Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Ultra 9 285H, випущений у грудні 2024 року, орієнтований на потужні ноутбуки нового покоління, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G (2020 рік) — це рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність та бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G у більшості бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на 51%, а багатоядерна — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 20391 проти 9258). Ultra 9 також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має інтегровану графіку, чого немає в Intel. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчості — обирайте Ultra 9 285H. Для бюджетного ПК з базовою графікою підійде Ryzen 5 Pro 4650G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1262, багатоядерний: 20391 проти 9258) та Geekbench 6 (2665/15330 проти 1547/6584).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G має вбудоване графічне ядро (Radeon Graphics), тоді як Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки, що може вимагати дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Ryzen 5 Pro 4650G — у липні 2020 року, що пояснює різницю в технологіях.
  • Сфери застосування: Ultra 9 285H орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G — на настільні ПК для офісних завдань та легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9258

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G

PassMark

Integer math Немає даних 50.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 29.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 33M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 230.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 709 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2653
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16164

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу одно- та багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 Pro 4650G з вбудованою графікою може запускати легкі ігри без додаткового GPU.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2025 році?

Ryzen 5 Pro 4650G все ще може бути хорошим вибором для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки інтегрованій графіці. Однак для вимогливих завдань краще обрати новіший процесор, як-от Intel Core Ultra 9 285H.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 20391) та швидкості обробки фото (137.6 images/sec) і PDF (465.5 Mpixels/sec), Ultra 9 285H чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за одноядерною продуктивністю: Geekbench 6 одноядерний — 2665 проти 1547, що робить його кращим для завдань, які залежать від одного ядра, як-от ігри та офісні програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.