Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори з різних епох. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у квітні 2018-го. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU заслуговують на увагу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 новинка Intel набирає 1908 балів в одноядерному тесті проти 1102 у конкурента, а в багатоядерному — 20391 проти 10140. Ultra 9 285H також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищу швидкість у більшості синтетичних бенчмарків. Ryzen 7 2700X, хоч і має інтегровану графіку, програє за всіма ключовими показниками. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах, вибір очевидний — Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: 2665 балів у Geekbench 6 проти 1269 у Ryzen 7 2700X.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 9 285H набирає 20391 балів, що майже вдвічі більше за результат 10140 у Ryzen 7 2700X.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Intel становить 1330 MB/sec, тоді як AMD показує лише 537.6 MB/sec.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ultra 9 285H випущений на 6 років пізніше, що відображає сучасніші техпроцеси.
  • Ryzen 7 2700X має інтегровану графіку (25 балів), тоді як у Intel цей показник дорівнює 0, що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший в одноядерних тестах, що критично для ігрової продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Ryzen 7 2700X все ще може впоратися з базовими завданнями, але для важких робочих навантажень або сучасних ігор краще обрати новіший Intel Core Ultra 9 285H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285H інтегровану графіку?

Ні, рейтинг інтегрованої графіки у Intel Core Ultra 9 285H дорівнює 0, тому для виведення зображення знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатоядерних завданнях, як-от рендеринг (20391 балів у Cinebench R23), тому він краще підходить для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.