Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління. Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як Ryzen 7 3700U дебютував у січні 2019-го. Загальний рейтинг Intel складає 52 бали проти 39 балів у AMD, що свідчить про значну перевагу новішої моделі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 20391 балів проти 3807 у AMD — різниця більш ніж у 5 разів. Однопотокова продуктивність також вдвічі вища (1908 проти 928). Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи з відео, програмування чи ігор, Intel Core Ultra 9 285H — очевидний вибір. AMD Ryzen 7 3700U може бути актуальним хіба що для базових офісних завдань або бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H у Cinebench R23 набирає 20391 балів, що в 5,4 раза більше, ніж 3807 балів у AMD Ryzen 7 3700U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 2665 балів, тоді як AMD — лише 1059 балів, що вдвічі менше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 3700U має більш розвинену вбудовану графіку (16 балів проти 0 у Intel), що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 7 3700U — у січні 2019-го, тобто різниця майже 6 років.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 10

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2665 проти 1059 балів у Geekbench 6). Однак для ігор без дискретної відеокарти AMD має перевагу через кращу інтегровану графіку.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність у Cinebench R23 (3807 балів) у 5 разів нижча, ніж у Intel Core Ultra 9 285H. Він підійде хіба що для простих офісних завдань або веб-серфінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішому техпроцесу.

Для яких завдань підійде Intel Core Ultra 9 285H?

Цей процесор чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом, програмуванням та іграми. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 112.6 Klines/sec, що в 5 разів більше, ніж у AMD.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 3700U за ціною?

Ціна обох моделей не вказана, але Intel Core Ultra 9 285H — преміальний процесор 2024 року, тому ноутбуки з ним будуть значно дорожчими, ніж старі моделі з AMD Ryzen 7 3700U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.