Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління. Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як Ryzen 7 3700U дебютував у січні 2019-го. Загальний рейтинг Intel складає 52 бали проти 39 балів у AMD, що свідчить про значну перевагу новішої моделі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 20391 балів проти 3807 у AMD — різниця більш ніж у 5 разів. Однопотокова продуктивність також вдвічі вища (1908 проти 928). Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи з відео, програмування чи ігор, Intel Core Ultra 9 285H — очевидний вибір. AMD Ryzen 7 3700U може бути актуальним хіба що для базових офісних завдань або бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H у Cinebench R23 набирає 20391 балів, що в 5,4 раза більше, ніж 3807 балів у AMD Ryzen 7 3700U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 2665 балів, тоді як AMD — лише 1059 балів, що вдвічі менше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 3700U має більш розвинену вбудовану графіку (16 балів проти 0 у Intel), що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 7 3700U — у січні 2019-го, тобто різниця майже 6 років.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 3807

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 2921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 3700U

PassMark

Integer math Немає даних 25.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 16M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 99.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1974
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7150

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2665 проти 1059 балів у Geekbench 6). Однак для ігор без дискретної відеокарти AMD має перевагу через кращу інтегровану графіку.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність у Cinebench R23 (3807 балів) у 5 разів нижча, ніж у Intel Core Ultra 9 285H. Він підійде хіба що для простих офісних завдань або веб-серфінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішому техпроцесу.

Для яких завдань підійде Intel Core Ultra 9 285H?

Цей процесор чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом, програмуванням та іграми. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 112.6 Klines/sec, що в 5 разів більше, ніж у AMD.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 3700U за ціною?

Ціна обох моделей не вказана, але Intel Core Ultra 9 285H — преміальний процесор 2024 року, тому ноутбуки з ним будуть значно дорожчими, ніж старі моделі з AMD Ryzen 7 3700U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.