Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 3800XT — це представники різних поколінь і платформ. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на енергоефективні мобільні системи, другий — десктопний чип 2020 року для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також оцінимо, який процесор краще впорається з вашими щоденними сценаріями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT в однопотоковій продуктивності (72 проти 49 балів) та багатопотоковій (36 проти 21). Тести Cinebench R23 підтверджують це: одноядерний результат 1908 проти 1354, багатоядерний 20391 проти 12955. Однак Ryzen 7 3800XT має вищий показник Passmark у багатоядерному режимі (23604 проти відсутнього у 285H), що може свідчити про його перевагу в деяких десктопних задачах. В цілому, Intel Ultra 9 285H — більш сучасний і продуктивний варіант для більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність (72 проти 49 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23) Intel Ultra 9 285H набирає 20391 бал, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — лише 12955, що робить Intel майже в 1,6 рази швидшим.
  • AMD Ryzen 7 3800XT має вищий показник Passmark у багатоядерному режимі (23604), що може свідчити про його ефективність у специфічних десктопних робочих навантаженнях.
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — у 2020, що пояснює технологічний розрив та кращу енергоефективність новішого чипа.
  • У тестах обробки зображень та PDF Intel Ultra 9 285H також випереджає: 137,6 зображень/с проти 66,2 та 465,5 Mpixels/с проти 279,9 відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 проти 49 балів), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо тих, що залежать від частоти одного ядра.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

AMD Ryzen 7 3800XT все ще може бути непоганим варіантом для десктопних збірок з обмеженим бюджетом, але він значно поступається новішим чипам, як Intel Ultra 9 285H, за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 9 285H демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 20391), що робить його хорошим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3800XT має кращу інтегровану графіку (32 бали проти 0), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча для ігор все одно знадобиться окремий GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.