Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 4700U — це два мобільні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року і належить до лінійки Intel Core Ultra з акцентом на високу продуктивність та енергоефективність. Натомість Ryzen 7 4700U — це чип 2020 року на архітектурі Zen 2, який свого часу був популярним вибором для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між ними, спираючись на результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 4700U за більшістю показників продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285H (20391 бал) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 7 4700U (7378 балів). Аналогічна перевага спостерігається в Geekbench 6: 15330 проти 5475 балів у багатоядерному тесті. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), Ultra 9 285H пропонує набагато вищу однопотокову (72 проти 44) та багатопотокову (36 проти 13) продуктивність. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи з відео, 3D-моделювання або інших ресурсоємних завдань, Intel Core Ultra 9 285H є очевидним вибором. Однак Ryzen 7 4700U може бути достатнім для базових офісних завдань та веб-серфінгу, особливо якщо ви обмежені в бюджеті.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищі результати в усіх бенчмарках. У Cinebench R23 багатоядерний показник Ultra 9 285H (20391 бал) майже втричі перевищує результат Ryzen 7 4700U (7378 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Завдяки новішій архітектурі, Ultra 9 285H набирає 2665 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1488 балів у Ryzen 7 4700U, що робить його на 79% швидшим у повсякденних завданнях.
  • Робота з медіа: Ultra 9 285H обробляє 137.6 зображень за секунду (Photo processing) та 63.7 зображень за секунду (Background blur), тоді як Ryzen 7 4700U — лише 43.1 та 26.4 відповідно. Це робить Intel-чип значно кращим для фото- та відеоредагування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання. Однак Ultra 9 285H досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 4700U — у січні 2020 року. Різниця майже в 5 років пояснює значний розрив у продуктивності на користь новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня - 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак для сучасних ігор важлива також дискретна відеокарта. Інтегрована графіка Ultra 9 285H має оцінку 0, що може вказувати на відсутність даних, але зазвичай новіші iGPU Intel справляються з легкими іграми краще, ніж графіка Ryzen 7 4700U.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 4700U у 2025 році?

Ryzen 7 4700U все ще може впоратися з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для роботи з відео, програмування або ігор його продуктивності недостатньо. Рекомендуємо розглянути новіші моделі, якщо бюджет дозволяє.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 4700U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Intel Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15330 балів у Geekbench 6 проти 5475). Він швидше рендерить відео, обробляє фото та виконує трасування променів (21.7 Mpixels/sec проти 8.5).

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 4700U, якщо вони з різних років?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між новим ноутбуком на Ultra 9 285H та бюджетним варіантом зі старим Ryzen 7 4700U. Воно показує, наскільки прогресували мобільні процесори за 5 років, і допомагає зрозуміти, чи варто доплачувати за новіший чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.