Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 5600X3D — два потужних процесори різних поколінь і архітектур. Перший — мобільний чип Intel 2024 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — десктопний AMD із 3D V-Cache, орієнтований на ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D у більшості синтетичних тестів: одноядерний Cinebench R23 на 36% вищий, багатоядерний — майже вдвічі. Він також демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці зображень та PDF. Однак Ryzen 7 5600X3D має вищий Passmark (багатоядерний) і може бути цікавим для ігор завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях — обирайте Intel, для ігор з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має на 36% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1908 проти 1402 балів) та на 34% у Geekbench 6 (2665 проти 1985).
  • У багатопотокових завданнях Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 20391 проти 10232 (майже вдвічі), Geekbench 6 15330 проти 8781.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D виграє в Passmark CPU (багатоядерний) — 21953 проти 20391 у Intel, що свідчить про його оптимізацію для ігрових сценаріїв.
  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у компіляції Clang (112.6 Klines/sec проти 60.8) та обробці PDF (465.5 Mpixels/sec проти 223.4).
  • AMD Ryzen 7 5600X3D має інтегровану графіку з оцінкою 32, тоді як у Intel вона відсутня (0), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache потенційно кращий для ігор, хоча синтетичні тести показують перевагу Intel. Для точного висновку потрібні реальні ігрові бенчмарки, але архітектура AMD традиційно сильніша в ігрових сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, випущений у грудні 2024 року. Він оптимізований для енергоефективності (оцінка 100) та забезпечує високу продуктивність у робочих завданнях, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D у багатопотокових тестах: Cinebench R23 20391 проти 10232, Geekbench 6 15330 проти 8781. Він краще справляється з відеомонтажем, компіляцією та рендерингом.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5600X3D без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 5600X3D має інтегровану графіку (оцінка 32), що дозволяє працювати з базовими завданнями та відео без окремої відеокарти. Intel Core Ultra 9 285H не має вбудованої графіки, тому потребує дискретного GPU.

Який процесор кращий для робочих завдань: Intel чи AMD?

Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищу продуктивність у компіляції, обробці PDF, фото та текстів. Якщо ваші завдання потребують швидкої обробки даних — Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.