Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 5700G — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, другий — це перевірений часом APU для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ресурсомісткі обчислення, чи ігри без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Ryzen 7 5700G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках: Cinebench R23 одноядерний — 1908 проти 1509, багатоядерний — 20391 проти 14047. Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Натомість Ryzen 7 5700G має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 0), що робить його привабливим для ігор без дискретної карти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо ігри та гнучкість настільної системи — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2665 проти 2074 у Ryzen 7 5700G.
  • Багатоядерна продуктивність Intel також вища: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 14047, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 5700G має інтегровану графіку (оцінка 34), тоді як у Core Ultra 9 285H вона відсутня (0), що робить AMD кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) і використовує архітектуру Meteor Lake, тоді як Ryzen 7 5700G (квітень 2021) базується на Cezanne.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 14047

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9839

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5700G

PassMark

Integer math Немає даних 92.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 60M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 318.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1014 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3284
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24552

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищий FPS завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Без відеокарти Ryzen 7 5700G з інтегрованою графікою значно кращий.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 5700G до Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у рендерингу, компіляції коду або роботі з великими файлами. Intel виграє в усіх тестах, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності, що робить його більш ефективним у розрахунку на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високим показникам у Cinebench та Geekbench він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5700G для ігор без відеокарти?

Так, його інтегрована графіка Vega дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях у 1080p, що робить його хорошим вибором для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.