Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 5700U — це два мобільні процесори різних поколінь, що представляють лінійки Intel Core Ultra та AMD Ryzen 5000. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2021-го. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще підходить для сучасних ноутбуків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 5700U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1908 та 20391 балів проти 1260 та 9042 відповідно. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel — 2665/15330 проти 1605/6562. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 5700U отримує 24 бали за інтегровану графіку, тоді як у Intel цей показник 0. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та творчості, обирайте Intel Core Ultra 9 285H. Для бюджетних або автономних рішень з прийнятною графікою підійде AMD Ryzen 7 5700U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має 72 бали проти 46 балів у AMD Ryzen 7 5700U, що забезпечує вищу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 36 балів, AMD — лише 15, що робить Ultra 9 285H значно потужнішим у відеомонтажі, рендерингу та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5700U має 24 бали за вбудовану графіку, тоді як у Intel цей показник 0, що дає перевагу AMD у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 7 5700U — у січні 2021, що пояснює технологічний розрив на користь Intel.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (20391) більш ніж удвічі перевищує AMD (9042), а у Geekbench 6 — 15330 проти 6562.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 46), що дає перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 7 5700U має кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти він буде зручнішим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5700U у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук з прийнятною продуктивністю для офісних завдань та веб-серфінгу. Однак для роботи з відео або 3D краще обрати Intel Core Ultra 9 285H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Остаточна автономність залежить від конкретної моделі ноутбука.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для професійного відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36 балів) та результату Cinebench R23 20391 він чудово впорається з рендерингом та експортом відео.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: стиснення файлів — 1330 MB/sec проти 504.6 MB/sec у AMD, а компіляція Clang — 112.6 Klines/sec проти 43.4 Klines/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.