Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 5700X3D — два потужних процесори, що належать до різних архітектур та призначені для різних сценаріїв використання. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — настільний ігровий процесор з 3D V-Cache. Порівняймо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2665 проти 1942) та багатопотоковою (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 13535). Він також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 5700X3D, завдяки 3D V-Cache, може бути кращим у специфічних ігрових завданнях, хоча загалом поступається в синтетичних тестах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих задачах та енергоефективність, обирайте Intel. Для ігор з високими вимогами до кешу — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2665 проти 1942 у AMD Ryzen 7 5700X3D.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 13535 у AMD.
  • Intel Core Ultra 9 285H є мобільним процесором (ноутбуки), тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D — настільним (для ПК).
  • AMD Ryzen 7 5700X3D має технологію 3D V-Cache, що може покращити продуктивність в окремих іграх, але загалом поступається Intel.
  • Intel випереджає в швидкості обробки файлів (1330 MB/s проти 1080 MB/s) та компіляції (112.6 Klines/s проти 77.8 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13535

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 10100

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

PassMark

Integer math Немає даних 82.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 224M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 307.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2706 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2979
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26357

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache може бути кращим у деяких іграх, але загалом Intel Core Ultra 9 285H має вищу продуктивність у бенчмарках. Однак Intel є мобільним чипом, тому для настільного ПК AMD є єдиним вибором.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, Intel Core Ultra 9 285H демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 20391), що робить його хорошим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних задач.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H є мобільним чином, тому він споживає менше енергії порівняно з настільним AMD Ryzen 7 5700X3D.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 5700X3D — для настільних ПК. Вони мають різні сокети та системи охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285H має кращу інтегровану графіку (рейтинг 0 проти 35 у AMD, хоча ці цифри можуть бути неточними). Для ігор без дискретної відеокарти Intel буде кращим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.