Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 5800 — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Ryzen 7 5800 дебютував у січні 2021 року як настільна модель. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні технічні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 5800 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2665 проти 2068) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23: 20391 проти 14065). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, PDF та HTML. Однак Ryzen 7 5800 має вищий загальний рейтинг (54 проти 52) та виграє в тесті Passmark (багатоядерний: 25761). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках, обирайте Intel. Для сумісності з настільними платформами та бюджетних збірок — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 на 29% вище (2665 проти 2068), Cinebench R23 на 21% (1908 проти 1572).
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 14065 (+45%), Geekbench 6 — 15330 проти 9314 (+64%).
  • Intel виграє у швидкості обробки даних: стиснення файлів (1330 MB/s проти 1003.9 MB/s) та компіляція Clang (112.6 Klines/s проти 76.6 Klines/s).
  • AMD Ryzen 7 5800 має вищий показник у Passmark багатоядерному тесті (25761 проти відсутнього у Intel), що може свідчити про кращу оптимізацію для деяких старих завдань.
  • Intel Core Ultra 9 285H новіший (2024 рік) і, ймовірно, має сучасніший техпроцес та архітектуру, що забезпечує вищу енергоефективність (100 балів в обох).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 7 5800 може бути кращим у старих іграх завдяки вищому Passmark. Рекомендуємо Intel для сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2025 році?

Так, якщо у вас вже є материнська плата AM4 і ви шукаєте бюджетне оновлення. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям за швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Але Intel Core Ultra 9 285H виконаний за новішим техпроцесом, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) він добре підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800 має рейтинг інтегрованої графіки 36 балів, тоді як у Intel цей показник 0. Отже, для систем без дискретної відеокарти Ryzen 7 5800 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.