Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 7 5800HS — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. Intel вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD дебютував у січні 2021-го. Незважаючи на різницю у віці, обидва чипи демонструють високу енергоефективність (100 балів) і здатні впоратися з більшістю сучасних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою (72 проти 51) та багатопотоковою продуктивністю (36 проти 17). У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (20391 проти 10472), а Geekbench 6 підтверджує перевагу в усіх сценаріях. Однак Ryzen 7 5800HS має кращу інтегровану графіку (29 проти 0), що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчих завдань — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — універсальність із вбудованою графікою, AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має показник 72 бали, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS — лише 51, що дає Intel перевагу в швидкодії більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 36 балів проти 17 у AMD, що означає майже вдвічі вищу швидкість у відеомонтажі, компіляції коду та інших багатозадачних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800HS отримує 29 балів за вбудоване відео, тоді як Intel має 0 балів — це робить AMD кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Результати бенчмарків: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 20391 проти 10472 у AMD, а в Geekbench 6 (одноядерний) — 2665 проти 1892, що підтверджує загальну перевагу Intel.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS — у січні 2021-го, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 10472

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 7109

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800HS

PassMark

Integer math Немає даних 81.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 269.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 694 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3025
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20066

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Якщо використовувати дискретну відеокарту, Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор на вбудованій графіці AMD Ryzen 7 5800HS значно вигідніший.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800HS у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук із пристойною інтегрованою графікою. Але для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, Intel Core Ultra 9 285H буде набагато продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони однаково добре оптимізовані для роботи в ноутбуках і не перегріваються під навантаженням.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує AMD Ryzen 7 5800HS за багатопотоковою продуктивністю (36 проти 17), тому він швидше оброблятиме відео, рендеринг та компіляцію.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто орієнтуватися на дату виходу: Intel Core Ultra 9 285H новіший і, ймовірно, дорожчий. AMD Ryzen 7 5800HS — старіша модель, яку можна знайти за нижчою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.