Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 5800X — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший представляє нове покоління мобільних чипів Intel (2024 рік), тоді як другий — перевірений часом настільний CPU від AMD (2020 рік). Вони мають різне призначення: Ultra 9 285H орієнтований на потужні ноутбуки, а Ryzen 7 5800X — на стаціонарні ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6), а також кращу енергоефективність завдяки новітній архітектурі. Він виграє у швидкості обробки файлів, веб-браузингу та фото. Однак AMD Ryzen 7 5800X має вищий показник у Passmark (багатоядерний) та трохи кращий результат у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках та енергоефективність для ноутбука — обирайте Intel. Для настільної системи з акцентом на багатопотокові задачі Ryzen 7 5800X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1908 проти 1600) та Geekbench 6 (2665 проти 2232), що свідчить про кращу продуктивність в однопотокових задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23 проти 15344 у Ryzen 7 5800X, що робить його значно швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • У тесті File compression Intel показує 1330 MB/сек проти 851.2 MB/сек у AMD — майже на 56% швидше.
  • AMD Ryzen 7 5800X має вищий бал у Passmark CPU (багатоядерний) — 27847 проти відсутності цього тесту в Intel, що може вказувати на перевагу в деяких синтетичних навантаженнях.
  • Intel Core Ultra 9 285H випереджає в HTML 5 Browser (386.2 проти 181 pages/sec) та Photo processing (137.6 проти 66.8 images/sec), що робить його кращим для веб-серфінгу та роботи з графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 5800X?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 5800X може бути кращим у деяких багатопотокових іграх. Рекомендуємо обирати Intel для сучасних ігор, але зважайте на тип системи (ноутбук vs ПК).

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X у 2024 році?

Так, Ryzen 7 5800X залишається хорошим вибором для настільних ПК, особливо якщо у вас є сумісна материнська плата. Він пропонує гідну продуктивність за ціною, але поступається новішим моделям в енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H використовує новітню архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват. Для ноутбуків це критично, для ПК — менш важливо.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що Intel Core Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 5800X — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, що сучасний мобільний чип може перевершувати старший настільний у багатьох задачах.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у Photo processing (137.6 проти 66.8 images/sec) та має вищу багатопотокову продуктивність. Він краще підходить для редагування відео та фото, особливо в мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.