Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 7 5800X3D — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — це новітній мобільний чип Intel з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на енергоефективність та високу однопотокову продуктивність. Другий — легендарний ігровий процесор AMD на сокеті AM4 з 3D V-Cache, що забезпечує виняткову ігрову швидкодію. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 5800X3D за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2665 проти 2113) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 14804). Він також демонструє вищу швидкість у компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 7 5800X3D має вищий загальний рейтинг (55 проти 52), що може свідчити про кращу збалансованість для ігор завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях та енергоефективність — обирайте Intel. Для ігрового ПК на AM4 — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H значно швидший за одноядерними тестами (Cinebench R23: 1908 проти 1453, Geekbench 6: 2665 проти 2113).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 20391 бал у Cinebench R23 багатоядерному, тоді як AMD — лише 14804, що робить Ultra 9 285H кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel є новішим і технологічно досконалішим у цьому аспекті.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800X3D має оцінку 38 за вбудовану графіку, тоді як у Intel цей показник дорівнює 0 — для відео без дискретної карти AMD кращий.
  • Платформа та сумісність: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року і потребує нової платформи, тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D (2022) сумісний з масовим сокетом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор, особливо на роздільній здатності 1080p. Intel Core Ultra 9 285H також потужний, але орієнтований на мобільні системи.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 7 5800X3D на Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо вам потрібна вища продуктивність у робочих завданнях (компіляція, рендеринг) і ви готові змінити платформу — так. Для ігор різниця не буде кардинальною, а AMD може бути вигіднішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність у нашому рейтингу. Intel Core Ultra 9 285H, як новіший мобільний чип, потенційно більш оптимізований для низького енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має вбудовану графіку Radeon (оцінка 38), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки (0 балів) — обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор вигідніше купити у 2025 році?

Intel Core Ultra 9 285H — це свіжа мобільна платформа, яка буде актуальна ще кілька років. AMD Ryzen 7 5800X3D — перевірений ігровий процесор на AM4, який можна знайти за нижчою ціною, але платформа вже застаріває.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.