Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори для мобільних пристроїв, які представляють різні покоління та архітектури. Intel Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року й орієнтований на високу продуктивність у робочих та творчих завданнях. AMD Ryzen 7 5825U, представлений у січні 2022 року, належить до лінійки енергоефективних чипів для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U майже в усіх тестах продуктивності: однопотокова швидкість вища на 36%, а багатопотокова — більш ніж удвічі. У реальних завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото та рендеринг, Intel демонструє перевагу в 1.5–3 рази. Водночас обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тривалої роботи від батареї. Ryzen 7 5825U виграє лише за наявністю інтегрованої графіки (28 балів проти 0), але для ігор або графічних завдань обидва потребують дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel Core Ultra 9 285H. Для базових офісних завдань і економії коштів підійде Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 72 бали, тоді як AMD Ryzen 7 5825U — лише 53, що на 36% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з 36 балами проти 17 у AMD — різниця більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5825U має 28 балів за вбудовану графіку, у Intel цей показник дорівнює 0, що означає відсутність власного графічного ядра.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H значно новіший (грудень 2024) порівняно з AMD Ryzen 7 5825U (січень 2022), що пояснює його технологічну перевагу.
  • Реальні завдання: Intel обробляє файли зі швидкістю 1330 MB/с проти 577.5 MB/с у AMD, а компіляція коду на Intel у 1.8 рази швидша (112.6 vs 63.5 Klines/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 5825U?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (Intel — 0 балів, AMD — 28), тому для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. За обчислювальною потужністю Intel значно швидший, що може допомогти в іграх, залежних від CPU.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core Ultra 9 285H у 2025 році?

Так, цей процесор забезпечує високу продуктивність у робочих завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото) і має відмінну енергоефективність. Він актуальний для потужних ультрабуків та творчих ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (17 балів) нижча за Intel, тому монтаж відео високої роздільної здатності може бути повільним. Для легкого редагування 1080p він цілком придатний.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають мінімум енергії під час типових навантажень і добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: компіляція коду (112.6 Klines/с) майже вдвічі швидша, ніж у AMD (63.5 Klines/с). Для серйозної розробки ПЗ Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.