Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 6800H — два потужні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління. Intel вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD дебютував на початку 2022-го. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 6800H за однопотоковою продуктивністю (72 бали проти 56) та багатопотоковою (36 проти 24). У бенчмарках Cinebench R23 Intel набирає 1908/20391 балів, тоді як AMD — 1556/14716. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 2665/15330 проти 1891/9712. Однак AMD має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 0). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, але для завдань із графікою без дискретної відеокарти Ryzen 7 6800H може бути вигіднішим.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує AMD Ryzen 7 6800H за однопотоковою продуктивністю: 72 бали проти 56, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: 36 балів проти 24, а в Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 38% вищий (20391 проти 14716).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 6800H отримала 33 бали, тоді як у Intel цей показник дорівнює 0 — AMD краще підходить для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) і демонструє кращі результати в обробці зображень: 137.6 images/sec проти 84.4 у AMD.
  • AMD Ryzen 7 6800H має вищий загальний рейтинг (53 проти 52) завдяки збалансованості, але Intel виграє в абсолютній продуктивності за бенчмарками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1556
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 14716

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1891
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9712

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 6800H

PassMark

Integer math Немає даних 87.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 298.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1058 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3246
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23417

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 6800H?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 56), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 6800H має кращу інтегровану графіку, тому без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H замість AMD Ryzen 7 6800H для роботи?

Так, для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду, Intel Core Ultra 9 285H значно швидший завдяки вищим багатопотоковим результатам (20391 проти 14716 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Отже, вони приблизно рівні за споживанням енергії, що робить їх добрим вибором для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800H для ноутбуків без дискретної графіки?

Так, AMD Ryzen 7 6800H має інтегровану графіку з оцінкою 33 бали, що дає змогу комфортно працювати з графікою та легкими іграми. Intel Core Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Який процесор має вищу продуктивність у бенчмарках?

Intel Core Ultra 9 285H перевершує AMD Ryzen 7 6800H у всіх основних тестах: Cinebench R23 (1908 vs 1556 одноядерний, 20391 vs 14716 багатоядерний) та Geekbench 6 (2665 vs 1891 одноядерний, 15330 vs 9712 багатоядерний).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.