Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 6800HS — це два потужні процесори для ноутбуків, які змагаються за місце у вашому наступному лептопі. Intel Ultra 9 285H, випущений у грудні 2024 року, пропонує новітню архітектуру та високу однопотокову продуктивність. Натомість AMD Ryzen 7 6800HS, що дебютував на початку 2022 року, зарекомендував себе як енергоефективне рішення з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, демонструючи значно вищі результати в Cinebench R23 (1908 vs 1508 одноядерний, 20391 vs 12728 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Однак AMD Ryzen 7 6800HS має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 0), що робить його привабливішим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому ваш вибір залежить від пріоритетів: максимальна обчислювальна потужність (Intel) або універсальність із вбудованою графікою (AMD).

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1908 проти 1508 у Ryzen 7 6800HS, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Intel Ultra 9 285H значно краща: 20391 балів у Cinebench R23 проти 12728 у AMD, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • AMD Ryzen 7 6800HS має інтегровану графіку (33 бали), тоді як Intel Ultra 9 285H не має вбудованого GPU (0 балів), тому AMD краще підходить для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel Ultra 9 285H швидше обробляє файли (1330 MB/sec проти 857 MB/sec) та веб-сторінки (386.2 pages/sec проти 184.9 pages/sec), що прискорює повсякденні завдання.
  • AMD Ryzen 7 6800HS вийшов на ринок у січні 2022 року, тоді як Intel Ultra 9 285H — у грудні 2024, тому Intel має новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 680M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Ultra 9 285H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте використовувати інтегровану графіку, AMD Ryzen 7 6800HS має перевагу, оскільки Intel не має вбудованого GPU.

Чи варто вибирати Intel Ultra 9 285H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Intel Ultra 9 285H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (20391 балів у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та компіляцію. Він краще підходить для професійних завдань, ніж AMD Ryzen 7 6800HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Ultra 9 285H використовує новітню архітектуру, що може забезпечити кращу продуктивність на ват у пікових навантаженнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800HS для ноутбуків без дискретної графіки?

Так, AMD Ryzen 7 6800HS має інтегровану графіку Radeon 680M, яка забезпечує гідну продуктивність для перегляду відео, легких ігор та роботи з графікою. Intel Ultra 9 285H без вбудованого GPU потребує дискретної відеокарти.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285H краще підходить для багатозадачності завдяки вищим багатопотоковим балам (15330 у Geekbench 6 проти 9670 у AMD). Він швидше обробляє великі файли та компілює код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.