Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 6800U — це два популярні процесори для сучасних ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2024 року і пропонує високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений у січні 2022 року, відомий своєю енергоефективністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (20391 проти 10468), а в Geekbench 6 однопотоковий — на 35% кращий (2665 проти 1967). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 6800U пропонує кращу інтегровану графіку (31 бал проти 0). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та творчості, обирайте Intel. Якщо ж важливіша графіка без дискретної відеокарти — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 10468 у Ryzen 7 6800U.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285H має 2665 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 7 6800U — 1967, що на 35% менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800U отримує 31 бал за графіку, тоді як Ultra 9 285H — 0 балів, що робить AMD кращим для ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, тому вони однаково економні в типових сценаріях.
  • Дата виходу та покоління: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 7 6800U — у січні 2022 року, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 10468

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8218

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 6800U​

PassMark

Integer math Немає даних 79.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 42.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 245.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 999 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3209
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20596

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 6800U?

AMD Ryzen 7 6800U має кращу інтегровану графіку (31 бал), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак з потужною зовнішньою графікою Intel Ultra 9 285H забезпечить вищу продуктивність завдяки потужнішим ядрам.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 10468. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних задач.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Тому вони приблизно однаково економлять енергію в типових сценаріях, хоча Intel Ultra 9 285H може споживати більше під високим навантаженням.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: серфінгу, офісу, перегляду відео?

Обидва чудово справляються з повсякденними завданнями. Intel Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (2665 проти 1967 у Geekbench 6), що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних програмах.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 6800U у 2025 році?

AMD Ryzen 7 6800U все ще актуальний для бюджетних та енергоефективних ноутбуків, особливо якщо вам потрібна інтегрована графіка. Однак за чистою продуктивністю він значно поступається новішому Intel Core Ultra 9 285H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.