Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 6800U — це два популярні процесори для сучасних ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2024 року і пропонує високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений у січні 2022 року, відомий своєю енергоефективністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (20391 проти 10468), а в Geekbench 6 однопотоковий — на 35% кращий (2665 проти 1967). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 6800U пропонує кращу інтегровану графіку (31 бал проти 0). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та творчості, обирайте Intel. Якщо ж важливіша графіка без дискретної відеокарти — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 10468 у Ryzen 7 6800U.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285H має 2665 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 7 6800U — 1967, що на 35% менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800U отримує 31 бал за графіку, тоді як Ultra 9 285H — 0 балів, що робить AMD кращим для ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, тому вони однаково економні в типових сценаріях.
  • Дата виходу та покоління: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 7 6800U — у січні 2022 року, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 680M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 6800U?

AMD Ryzen 7 6800U має кращу інтегровану графіку (31 бал), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак з потужною зовнішньою графікою Intel Ultra 9 285H забезпечить вищу продуктивність завдяки потужнішим ядрам.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 10468. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних задач.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Тому вони приблизно однаково економлять енергію в типових сценаріях, хоча Intel Ultra 9 285H може споживати більше під високим навантаженням.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: серфінгу, офісу, перегляду відео?

Обидва чудово справляються з повсякденними завданнями. Intel Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (2665 проти 1967 у Geekbench 6), що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних програмах.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 6800U у 2025 році?

AMD Ryzen 7 6800U все ще актуальний для бюджетних та енергоефективних ноутбуків, особливо якщо вам потрібна інтегрована графіка. Однак за чистою продуктивністю він значно поступається новішому Intel Core Ultra 9 285H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.