Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 7700X — два потужних процесори, які орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип нового покоління (2024 рік) з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний представник архітектури Zen 4 (2022 рік), створений для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X випереджає Intel Core Ultra 9 285H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2931 проти 2665) та у більшості ресурсоємних завдань, таких як компіляція коду та стиснення файлів. Однак Intel демонструє кращі результати в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 19872) та має вищу оцінку енергоефективності. Для ігор та професійної роботи на настільному ПК краще обрати Ryzen 7 7700X, тоді як Core Ultra 9 285H стане оптимальним вибором для продуктивного ноутбука з тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7700X має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2931 проти 2665), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Intel Core Ultra 9 285H перевершує конкурента в багатоядерному Cinebench R23 (20391 проти 19872), що робить його ефективнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Завдяки новішій архітектурі та мобільному дизайну, Intel Core Ultra 9 285H має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що критично для ноутбуків.
  • AMD Ryzen 7 7700X демонструє кращі результати в компіляції коду (120.3 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec) та стисненні файлів (1560 MB/sec проти 1330 MB/sec).
  • Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD у веб-браузингу (386.2 pages/sec проти 298 pages/sec) та обробці PDF (465.5 Mpixels/sec проти 437.3 Mpixels/sec), що важливо для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 19872

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 15478

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7700X

PassMark

Integer math Немає даних 114.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 69.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 186M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 25 GBytes/sec
Data compression Немає даних 424 MBytes/sec
Physics Немає даних 2094 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4200
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 36000

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2931 проти 2665) та архітектурі Zen 4, оптимізованій для ігрових навантажень.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для ноутбука?

Так, Intel Core Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв і має високу енергоефективність, що забезпечує тривалу автономну роботу без значної втрати продуктивності.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 9 285H має невелику перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (20391 проти 19872), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7700X для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 7700X демонструє вищі результати в компіляції коду та стисненні файлів, що робить його чудовим вибором для професійних завдань на десктопі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7700X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (48 балів), тоді як Intel Core Ultra 9 285H отримав 0 балів, що означає відсутність вбудованого графічного ядра для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.