Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 7700X — два потужних процесори, які орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип нового покоління (2024 рік) з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний представник архітектури Zen 4 (2022 рік), створений для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X випереджає Intel Core Ultra 9 285H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2931 проти 2665) та у більшості ресурсоємних завдань, таких як компіляція коду та стиснення файлів. Однак Intel демонструє кращі результати в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 19872) та має вищу оцінку енергоефективності. Для ігор та професійної роботи на настільному ПК краще обрати Ryzen 7 7700X, тоді як Core Ultra 9 285H стане оптимальним вибором для продуктивного ноутбука з тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7700X має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2931 проти 2665), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Intel Core Ultra 9 285H перевершує конкурента в багатоядерному Cinebench R23 (20391 проти 19872), що робить його ефективнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Завдяки новішій архітектурі та мобільному дизайну, Intel Core Ultra 9 285H має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що критично для ноутбуків.
  • AMD Ryzen 7 7700X демонструє кращі результати в компіляції коду (120.3 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec) та стисненні файлів (1560 MB/sec проти 1330 MB/sec).
  • Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD у веб-браузингу (386.2 pages/sec проти 298 pages/sec) та обробці PDF (465.5 Mpixels/sec проти 437.3 Mpixels/sec), що важливо для офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2931 проти 2665) та архітектурі Zen 4, оптимізованій для ігрових навантажень.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для ноутбука?

Так, Intel Core Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв і має високу енергоефективність, що забезпечує тривалу автономну роботу без значної втрати продуктивності.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 9 285H має невелику перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (20391 проти 19872), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7700X для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 7700X демонструє вищі результати в компіляції коду та стисненні файлів, що робить його чудовим вибором для професійних завдань на десктопі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7700X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (48 балів), тоді як Intel Core Ultra 9 285H отримав 0 балів, що означає відсутність вбудованого графічного ядра для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.