Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 7736U — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, кожен з яких має свої сильні сторони. Перший представляє нове покоління Intel (грудень 2024), другий — перевірений часом чип AMD (січень 2023). Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 52, але суттєво відрізняються за продуктивністю та енергоефективністю. Розберімося, який з них краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 7736U в однопотоковій (72 проти 55) та багатопотоковій (36 проти 21) продуктивності, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 одноядерний — 1908 проти 1548, багатоядерний — 20391 проти 12768. Ultra 9 також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 7 має кращу інтегровану графіку (33 проти 0), що може бути важливим для легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для збалансованих мультимедійних завдань з графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 285H має оцінку 72, що значно вище за 55 у Ryzen 7 7736U, що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 набирає 36 балів проти 21 у Ryzen, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 багатоядерний (20391 vs 12768).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U отримує 33 бали за графіку, тоді як Intel Ultra 9 — 0, що робить AMD кращим вибором для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають ідеальний показник 100, але Ultra 9 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 7736U вийшов у січні 2023, що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 12768

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8438

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7736U

PassMark

Integer math Немає даних 81.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1008 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3338
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22195

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen 7 7736U має перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці. Однак з потужною відеокартою Intel Ultra 9 285H забезпечить вищу продуктивність завдяки швидшим ядрам.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 20391), що пришвидшить рендеринг та експорт відео порівняно з Ryzen 7 7736U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Ultra 9 285H забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для ресурсомістких завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для офісних завдань?

Так, Ryzen 7 7736U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями, поступаючись Ultra 9 лише в складних обчисленнях.

Який процесор має краще співвідношення ціна/якість?

AMD Ryzen 7 7736U, ймовірно, буде доступнішим, пропонуючи гідну продуктивність і кращу інтегровану графіку. Intel Ultra 9 285H виправдовує вищу ціну значною перевагою в обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.