Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 7736U — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, кожен з яких має свої сильні сторони. Перший представляє нове покоління Intel (грудень 2024), другий — перевірений часом чип AMD (січень 2023). Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 52, але суттєво відрізняються за продуктивністю та енергоефективністю. Розберімося, який з них краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 7736U в однопотоковій (72 проти 55) та багатопотоковій (36 проти 21) продуктивності, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 одноядерний — 1908 проти 1548, багатоядерний — 20391 проти 12768. Ultra 9 також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 7 має кращу інтегровану графіку (33 проти 0), що може бути важливим для легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для збалансованих мультимедійних завдань з графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 285H має оцінку 72, що значно вище за 55 у Ryzen 7 7736U, що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 набирає 36 балів проти 21 у Ryzen, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 багатоядерний (20391 vs 12768).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U отримує 33 бали за графіку, тоді як Intel Ultra 9 — 0, що робить AMD кращим вибором для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають ідеальний показник 100, але Ultra 9 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 7736U вийшов у січні 2023, що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen 7 7736U має перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці. Однак з потужною відеокартою Intel Ultra 9 285H забезпечить вищу продуктивність завдяки швидшим ядрам.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 20391), що пришвидшить рендеринг та експорт відео порівняно з Ryzen 7 7736U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Ultra 9 285H забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для ресурсомістких завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для офісних завдань?

Так, Ryzen 7 7736U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями, поступаючись Ultra 9 лише в складних обчисленнях.

Який процесор має краще співвідношення ціна/якість?

AMD Ryzen 7 7736U, ймовірно, буде доступнішим, пропонуючи гідну продуктивність і кращу інтегровану графіку. Intel Ultra 9 285H виправдовує вищу ціну значною перевагою в обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.