Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори для ноутбуків, кожен з яких має свої сильні сторони. Ultra 9 285H, випущений у грудні 2024 року, пропонує вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 7745HX (січень 2023) демонструє кращі результати в одноядерному Geekbench 6 та компіляції коду. Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але відрізняються в роботі з графікою та іншими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 20391 проти 18060) та обробці веб-сторінок, що робить його кращим для важких робочих навантажень. AMD Ryzen 7 7745HX, своєю чергою, швидший в одноядерних задачах (Geekbench 6: 2763 проти 2665), компіляції коду та стисненні файлів, а також має вищий загальний рейтинг (62 проти 52). Якщо вам потрібна максимальна багатоядерність — обирайте Intel, для збалансованої продуктивності з акцентом на однопотокові завдання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що на 13% більше, ніж 18060 у AMD Ryzen 7 7745HX.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX випереджає Intel у Geekbench 6 (2763 проти 2665) та Passmark (3948 проти відсутності даних у Intel).
  • Компіляція та стиснення: AMD швидше компілює код (118.1 Klines/sec проти 112.6) та стискає файли (1360 MB/sec проти 1330).
  • Веб-серфінг та рендеринг: Intel значно краще обробляє HTML5 (386.2 pages/sec проти 241.9) та PDF (465.5 Mpixels/sec проти 385.6).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 0), що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 18060

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 64 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 13662

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7745HX

PassMark

Integer math Немає даних 106.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 64.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 158M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 387.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1710 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3948
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32729

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX має кращу інтегровану графіку (44 бали проти 0), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремої GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони рівні за цим параметром. Споживання енергії залежить від налаштувань ноутбука.

Який процесор швидше в роботі з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H швидше обробляє фото (137.6 images/sec проти 88.8) та PDF, що робить його кращим для графічних завдань. AMD лідирує в рейтрейсингу (25.4 проти 21.7).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H через новішу дату виходу?

Intel вийшов у грудні 2024, AMD — у січні 2023. Новіша архітектура Intel дає перевагу в багатоядерних завданнях, але AMD залишається конкурентним завдяки високій одноядерній продуктивності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7745HX швидше компілює код (118.1 Klines/sec проти 112.6) та стискає файли, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.