Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, які змагаються за місце у вашому наступному пристрої. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва пропонують високу енергоефективність, але Ultra 9 285H випереджає в однопотокових завданнях, тоді як Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку. Розберімося, який з них краще впорається з вашими щоденними сценаріями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках, як-от Cinebench R23 (1908 vs 1793 одноядерний, 20391 vs 17088 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Натомість AMD Ryzen 7 7840HS має значно кращу інтегровану графіку (42 бали проти 0), що робить його привабливішим для легкого геймінгу та графічних завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищі показники в одноядерному Cinebench R23 (1908 проти 1793) та Geekbench 6 (2665 проти 2577), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • У багатоядерних тестах Ultra 9 285H також попереду: Cinebench R23 20391 проти 17088 та Geekbench 6 15330 проти 12085, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 7840HS має суттєво кращу інтегровану графіку (42 бали проти 0), що дозволяє запускати ігри та графічні програми без дискретної відеокарти.
  • У завданнях обробки даних Ultra 9 285H швидший: стиснення файлів (1330 MB/s проти 1120 MB/s) та компіляція Clang (112.6 Klines/s проти 102.5 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов майже на два роки пізніше (грудень 2024 проти січня 2023), що відображається на архітектурних покращеннях та загальній продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 17088

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 12085

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7840HS

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21 GBytes/sec
Data compression Немає даних 350.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3783
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28902

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має значно потужнішу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Проте з окремою відеокартою Ultra 9 285H може забезпечити вищий FPS завдяки потужнішим ядрам.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H замість AMD Ryzen 7 7840HS для роботи?

Так, Ultra 9 285H швидший у більшості робочих завдань: компіляція, стиснення, обробка фото та PDF. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, Intel — кращий вибір.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS добре справляється з відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці, але Ultra 9 285H має вищу багатоядерну продуктивність, що пришвидшить рендеринг.

Який процесор новіший і сучасніший?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — у січні 2023. Ultra 9 285H є більш свіжим рішенням із новішою архітектурою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.