Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, які змагаються за місце у вашому наступному пристрої. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва пропонують високу енергоефективність, але Ultra 9 285H випереджає в однопотокових завданнях, тоді як Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку. Розберімося, який з них краще впорається з вашими щоденними сценаріями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках, як-от Cinebench R23 (1908 vs 1793 одноядерний, 20391 vs 17088 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Натомість AMD Ryzen 7 7840HS має значно кращу інтегровану графіку (42 бали проти 0), що робить його привабливішим для легкого геймінгу та графічних завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищі показники в одноядерному Cinebench R23 (1908 проти 1793) та Geekbench 6 (2665 проти 2577), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • У багатоядерних тестах Ultra 9 285H також попереду: Cinebench R23 20391 проти 17088 та Geekbench 6 15330 проти 12085, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 7840HS має суттєво кращу інтегровану графіку (42 бали проти 0), що дозволяє запускати ігри та графічні програми без дискретної відеокарти.
  • У завданнях обробки даних Ultra 9 285H швидший: стиснення файлів (1330 MB/s проти 1120 MB/s) та компіляція Clang (112.6 Klines/s проти 102.5 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов майже на два роки пізніше (грудень 2024 проти січня 2023), що відображається на архітектурних покращеннях та загальній продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має значно потужнішу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Проте з окремою відеокартою Ultra 9 285H може забезпечити вищий FPS завдяки потужнішим ядрам.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H замість AMD Ryzen 7 7840HS для роботи?

Так, Ultra 9 285H швидший у більшості робочих завдань: компіляція, стиснення, обробка фото та PDF. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, Intel — кращий вибір.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS добре справляється з відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці, але Ultra 9 285H має вищу багатоядерну продуктивність, що пришвидшить рендеринг.

Який процесор новіший і сучасніший?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — у січні 2023. Ultra 9 285H є більш свіжим рішенням із новішою архітектурою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.