Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, які змагаються за місце у вашому наступному пристрої. Перший вийшов у грудні 2024 року та належить до новітньої лінійки Intel, тоді як AMD Ryzen 7 7840U дебютував у травні 2023 року. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Розберімося, який з них краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 7840U за однопотоковою продуктивністю (72 бали проти 67) та багатопотоковою (36 проти 26), що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 12883, Geekbench 6 багатоядерний — 15330 проти 11509. Однак Ryzen 7 7840U має значно кращу інтегровану графіку (38 балів проти 0), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel. Для універсальних завдань з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали) порівняно з AMD Ryzen 7 7840U (67 балів), що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Intel значно вища (36 балів проти 26), що підтверджується Cinebench R23: 20391 проти 12883 — Intel краще справляється з ресурсоємними завданнями.
  • AMD Ryzen 7 7840U має потужну інтегровану графіку (38 балів), тоді як Intel Core Ultra 9 285H отримав 0 балів — AMD виграє для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel випереджає AMD у більшості синтетичних тестів: File compression (1330 MB/s проти 1140), HTML 5 Browser (386.2 pages/s проти 226), PDF Renderer (465.5 Mpixels/s проти 324.6).
  • AMD Ryzen 7 7840U вийшов раніше (травень 2023) та має вищий загальний рейтинг (58 балів) завдяки збалансованим характеристикам, тоді як Intel (52 бали) поступається через відсутність інтегрованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 12883

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 11509

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7840U

PassMark

Integer math Немає даних 92.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 52.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 80M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 292 MBytes/sec
Physics Немає даних 1250 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3599
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24980

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U кращий для ігор завдяки потужній інтегрованій графіці (38 балів), що дозволяє запускати багато сучасних ігор без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 9 285H має 0 балів за графіку, тому для ігор потребує окремої відеокарти.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно продуктивніший у багатозадачності: його багатопотоковий бал 36 проти 26 у AMD. У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 20391, а AMD — лише 12883.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H замість AMD Ryzen 7 7840U для роботи?

Так, для роботи з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду Intel Core Ultra 9 285H кращий завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він швидше обробляє файли (1330 MB/s) та рендерить PDF (465.5 Mpixels/s).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності — 100, тому вони рівні за цим параметром. Обидва підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для ігор без відеокарти?

Так, AMD Ryzen 7 7840U має інтегровану графіку з балом 38, що дозволяє грати в багато сучасних ігор на середніх налаштуваннях. Intel Core Ultra 9 285H без графіки не підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.