Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 7840U
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, які змагаються за місце у вашому наступному пристрої. Перший вийшов у грудні 2024 року та належить до новітньої лінійки Intel, тоді як AMD Ryzen 7 7840U дебютував у травні 2023 року. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Розберімося, який з них краще підходить для ваших задач.
Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 7840U за однопотоковою продуктивністю (72 бали проти 67) та багатопотоковою (36 проти 26), що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 12883, Geekbench 6 багатоядерний — 15330 проти 11509. Однак Ryzen 7 7840U має значно кращу інтегровану графіку (38 балів проти 0), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel. Для універсальних завдань з акцентом на графіку — AMD.
Основні відмінності
- Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали) порівняно з AMD Ryzen 7 7840U (67 балів), що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до частоти ядра.
- Багатопотокова продуктивність Intel значно вища (36 балів проти 26), що підтверджується Cinebench R23: 20391 проти 12883 — Intel краще справляється з ресурсоємними завданнями.
- AMD Ryzen 7 7840U має потужну інтегровану графіку (38 балів), тоді як Intel Core Ultra 9 285H отримав 0 балів — AMD виграє для ігор без дискретної відеокарти.
- Intel випереджає AMD у більшості синтетичних тестів: File compression (1330 MB/s проти 1140), HTML 5 Browser (386.2 pages/s проти 226), PDF Renderer (465.5 Mpixels/s проти 324.6).
- AMD Ryzen 7 7840U вийшов раніше (травень 2023) та має вищий загальний рейтинг (58 балів) завдяки збалансованим характеристикам, тоді як Intel (52 бали) поступається через відсутність інтегрованої графіки.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1330 MB/sec | 1140 MB/sec |
| Clang compilation | 112.6 Klines/sec | 98.6 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 386.2 pages/sec | 226 pages/sec |
| PDF Renderer | 465.5 Mpixels/sec | 324.6 Mpixels/sec |
| Text processing | 301.8 pages/sec | 244.9 pages/sec |
| Background blur | 63.7 images/sec | 34.9 images/sec |
| Photo processing | 137.6 images/sec | 87.5 images/sec |
| Ray tracing | 21.7 Mpixels/sec | 21.4 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 грудня 2024 | 3 травня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Arrow Lake | Zen 4 (Phoenix) |
| Номер моделі | 285H | - |
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | Radeon 780M |
Процесор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоковий | 6 | 16 |
| Частота | 3.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5,1 ГГц |
| Кількість ядер | 16 | 8 |
| Кількість потоків | 16 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 37x | 33x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 24МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 5 нанометрів | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 15-30 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FP8 |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | Radeon 780M |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 102,4 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Версія PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 28 | 20 |