Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 8700F — два потужних процесори, які з'явилися на ринку у 2024 році. Перший належить до мобільної лінійки Intel (випуск грудень 2024), другий — до десктопної серії AMD (травень 2024). Обидві моделі демонструють високу однопотокову продуктивність, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 8700F у багатопотокових тестах, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 проти 17626, та Geekbench 6 (багатоядерний) — 15330 проти 14313. Він також швидше обробляє HTML-сторінки та PDF-файли. Однак Ryzen 7 8700F має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2745 проти 2665) та вищу швидкість стиснення файлів (1450 MB/s проти 1330 MB/s). Загальний рейтинг AMD вищий (62 проти 52), але вибір залежить від завдань: Intel кращий для багатозадачності та рендерингу, AMD — для ігор та роботи з файлами.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 7 8700F у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 проти 17626, що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F має невелику перевагу в Geekbench 6 (одноядерний) — 2745 проти 2665, що може дати кращу швидкодію в іграх та простих додатках.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 7 8700F обробляє файли швидше — 1450 MB/s проти 1330 MB/s у Intel, що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285H має інтегровану графіку (показник 0.0 у даних), тоді як AMD Ryzen 7 8700F отримав оцінку 42.0, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року, що робить Intel більш свіжою моделлю з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 41x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2745 проти 2665) та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 20391) Intel Core Ultra 9 285H добре справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100.0), тому вони рівні за цим параметром. Однак Intel Core Ultra 9 285H є мобільним процесором, що може бути більш енергоощадним у ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Так, AMD Ryzen 7 8700F має інтегровану графіку (оцінка 42.0), що дозволяє використовувати його для базових завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для роботи з архівами?

AMD Ryzen 7 8700F швидше стискає файли (1450 MB/s проти 1330 MB/s), тому він краще підходить для роботи з архівами та великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.