Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, другий — на настільні системи з потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від роботи з контентом до ігор без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 8700G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках Cinebench і Geekbench. Водночас AMD пропонує значно кращу інтегровану графіку (Radeon 780M), що робить його ідеальним вибором для ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, обирайте Intel. Для універсального ПК з іграми — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1908 проти 1821) та Geekbench 6 (2665 проти 2635), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 20391 бал проти 18049 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність у важких обчислювальних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 8700G має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 45 проти 0 у Intel), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression AMD випереджає Intel (1440 MB/s проти 1330 MB/s), але Intel лідирує в HTML 5 Browser (386.2 pages/s проти 303.9).
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов пізніше (грудень 2024 проти січня 2024) і пропонує вищі показники в синтетичних тестах, однак AMD забезпечує кращу графічну продуктивність за меншу ціну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 18049

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 14225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8700G

PassMark

Integer math Немає даних 104.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3950
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31794

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G. Його інтегрована графіка Radeon 780M значно потужніша, ніж у Intel Core Ultra 9 285H, що дозволяє комфортно грати в багато сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (20391 бал у Cinebench R23), що прискорює рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100). Однак Intel Core Ultra 9 285H споживає менше енергії в ноутбуках завдяки архітектурі Meteor Lake, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — настільний чип із вищим TDP.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для професійної роботи з фото?

Так, але Intel Core Ultra 9 285H швидше обробляє фото (137.6 images/s проти 108), тому для професійної роботи з графікою Intel буде кращим вибором.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285H. Він випереджає AMD у всіх одноядерних тестах: Cinebench R23 (1908 проти 1821) та Geekbench 6 (2665 проти 2635), що важливо для ігор і повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.