Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних мобільних процесори для ноутбуків, що вийшли з різницею в рік. Перший дебютував у грудні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва належать до преміумсегменту, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для вашого ноутбука.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 7 8840HS за однопотоковою продуктивністю (72 проти 64 балів) та багатопотоковою (36 проти 27 балів), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23, Geekbench 6 та реальних завданнях. Водночас AMD пропонує кращу інтегровану графіку (37 балів проти 0), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: максимальна обчислювальна потужність чи універсальність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 64), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує (36 балів проти 27), що підтверджується Cinebench R23: 20391 проти 16203 балів.
  • AMD Ryzen 7 8840HS має значно кращу інтегровану графіку (37 балів проти 0), що дозволяє запускати ігри та графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • У тесті Geekbench 6 Intel набирає 2665/15330 балів проти 2394/11114 в AMD, що демонструє перевагу в усіх сценаріях.
  • AMD вийшов на рік раніше (грудень 2023), тому може бути доступнішим на вторинному ринку, тоді як Intel — свіжіша модель (грудень 2024).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 16203

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 11114

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8840HS

PassMark

Integer math Немає даних 90.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 79M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1139 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3649
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24445

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Intel завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви покладаєтеся на інтегровану графіку, AMD має суттєву перевагу (37 балів проти 0).

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Intel показує вищі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20391 балів), що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Варто звертати увагу на конкретну модель ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для офісних завдань?

Так, його продуктивності достатньо для роботи з документами, браузером та легкими додатками. Однак Intel Ultra 9 285H буде швидшим у складніших обчисленнях.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Intel Core Ultra 9 285H — свіжіша модель з вищою продуктивністю, але AMD Ryzen 7 8840HS може бути дешевшим через старший вік. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.