Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 9700X — це два потужні процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для продуктивних ноутбуків, другий — для настільних систем. Обидві моделі вийшли у 2024 році та пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X випереджає Intel Core Ultra 9 285H за більшістю тестів однопотокової та багатопотокової продуктивності (Geekbench 6: 3331 vs 2665 та 17511 vs 15330 відповідно), а також має кращу інтегровану графіку. Однак Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (20391 vs 19538) та кращу швидкість обробки HTML і PDF. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з акцентом на енергоефективність — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в настільному ПК кращим вибором буде AMD Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X значно швидший в однопотокових задачах: Geekbench 6 одноядерний — 3331 проти 2665 у Intel Core Ultra 9 285H.
  • Intel Core Ultra 9 285H має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (20391) порівняно з AMD (19538), що свідчить про кращу оптимізацію в деяких рендер-тестах.
  • AMD Ryzen 7 9700X лідирує в компресії файлів (1650 MB/s проти 1330 MB/s) та компіляції Clang (140.9 Klines/s проти 112.6 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 9 285H швидше обробляє HTML-сторінки (386.2 pages/s) та PDF-рендеринг (465.5 Mpixels/s), тоді як AMD краще в текстовій обробці (351.5 pages/s).
  • AMD Ryzen 7 9700X має помітно вищу продуктивність в інтегрованій графіці (51 бал проти 0), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та швидкій обробці PDF і HTML, він добре підходить для мобільних робочих станцій, де важлива енергоефективність.

Який процесор має вищу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 285H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 9700X — для настільних ПК. Вибір залежить від форм-фактора вашої системи.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9700X показує вищі результати в Geekbench 6 багатоядерному (17511) та компресії файлів, що робить його кращим для відеомонтажу, особливо в настільних системах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.