Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 7 9700X — це два потужні процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для продуктивних ноутбуків, другий — для настільних систем. Обидві моделі вийшли у 2024 році та пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X випереджає Intel Core Ultra 9 285H за більшістю тестів однопотокової та багатопотокової продуктивності (Geekbench 6: 3331 vs 2665 та 17511 vs 15330 відповідно), а також має кращу інтегровану графіку. Однак Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (20391 vs 19538) та кращу швидкість обробки HTML і PDF. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з акцентом на енергоефективність — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в настільному ПК кращим вибором буде AMD Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X значно швидший в однопотокових задачах: Geekbench 6 одноядерний — 3331 проти 2665 у Intel Core Ultra 9 285H.
  • Intel Core Ultra 9 285H має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (20391) порівняно з AMD (19538), що свідчить про кращу оптимізацію в деяких рендер-тестах.
  • AMD Ryzen 7 9700X лідирує в компресії файлів (1650 MB/s проти 1330 MB/s) та компіляції Clang (140.9 Klines/s проти 112.6 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 9 285H швидше обробляє HTML-сторінки (386.2 pages/s) та PDF-рендеринг (465.5 Mpixels/s), тоді як AMD краще в текстовій обробці (351.5 pages/s).
  • AMD Ryzen 7 9700X має помітно вищу продуктивність в інтегрованій графіці (51 бал проти 0), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 19538

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 17511

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 9700X

PassMark

Integer math Немає даних 120.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 79 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 193M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 47.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22 GBytes/sec
Data compression Немає даних 438.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 2293 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4650
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 37343

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та швидкій обробці PDF і HTML, він добре підходить для мобільних робочих станцій, де важлива енергоефективність.

Який процесор має вищу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 285H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 9700X — для настільних ПК. Вибір залежить від форм-фактора вашої системи.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9700X показує вищі результати в Geekbench 6 багатоядерному (17511) та компресії файлів, що робить його кращим для відеомонтажу, особливо в настільних системах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.