Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори різних поколінь та архітектур, які орієнтовані на різні завдання. Перший — мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU 2019 року для багатопотокових навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2665 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків та завдань, де важлива швидкість на ядро. AMD Ryzen 9 3900X, незважаючи на старішу архітектуру, демонструє вищу багатопотокову потужність у Passmark (32621 проти 15330 у Geekbench), що підходить для рендерингу та відеомонтажу. Однак для сучасних ігор та повсякденної роботи Intel Ultra 9 285H буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (2665) проти Ryzen 9 3900X (1699), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 9 3900X перевершує у багатопотокових тестах Passmark (32621) порівняно з Intel (15330 у Geekbench), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Ultra 9 285H значно енергоефективніший (TDP ~28-45 Вт) у порівнянні з Ryzen 9 3900X (TDP 105 Вт), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без втрати продуктивності.
  • Ryzen 9 3900X підтримує інтегровану графіку (хоча слабку), тоді як Intel Ultra 9 285H покладається на дискретні GPU, що може бути мінусом для бюджетних збірок.
  • Intel Core Ultra 9 285H новіший (2024 рік) і пропонує сучасні технології (наприклад, AI-прискорення), тоді як Ryzen 9 3900X (2019) вже застарів для нових ігор та ПЗ.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 9 285H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 2665 проти 1699), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 32621), але Intel Ultra 9 285H може бути швидшим у задачах, що залежать від одного ядра.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 9 285H значно енергоефективніший (TDP ~28-45 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Ryzen 9 3900X все ще може бути виправданим для бюджетних багатопотокових завдань, але для ігор та нових додатків Intel Ultra 9 285H буде сучаснішим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900X має базову інтегровану графіку, тоді як Intel Core Ultra 9 285H покладається на дискретні GPU, тому для ігор без відеокарти жоден з них не підійде.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.