Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип Intel 2024 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — десктопний флагман AMD 2019 року, відомий своєю багатоядерною міццю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в одноядерних завданнях, енергоефективності та швидкості роботи з браузером і фото, що робить його ідеальним для мобільних ПК та повсякденних сценаріїв. AMD Ryzen 9 3950X, своєю чергою, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та компіляції коду, а також має кращу інтегровану графіку, що підходить для робочих станцій без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з важкими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 9 3950X у Geekbench 6 (2665 проти 1782) та Cinebench R23 (1908 проти 1293), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X бере гору в Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 20391) та компіляції Clang (137.6 проти 112.6 Klines/sec), що важливо для рендерингу та професійних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core Ultra 9 285H — мобільний чип, що споживає менше енергії, тоді як Ryzen 9 3950X потребує потужного охолодження в десктопі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3950X має кращу вбудовану графіку (48 балів проти 0), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Intel покладається на окремий GPU.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core Ultra 9 285H швидше стискає файли (1330 MB/sec проти 869) та обробляє фото (137.6 проти 73.3 images/sec), що прискорює рутинні завдання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 22876

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 11367

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3950X

PassMark

Integer math Немає даних 133.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 181M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38 GBytes/sec
Data compression Немає даних 588.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1637 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2705
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 38748

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових проектах. Рішення залежить від конкретних ігор та використання дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочої станції?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з фотообробкою, компіляцією та браузерними завданнями, але в багатоядерних сценаріях, як-от рендеринг, поступається AMD Ryzen 9 3950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core Ultra 9 285H — мобільний чип, розрахований на низьке енергоспоживання, тоді як AMD Ryzen 9 3950X потребує більше енергії та потужного охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3950X без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці (48 балів) він може працювати без дискретного GPU для базових завдань, але для ігор або важкої графіки знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для збірки нового ПК у 2024 році?

Для ноутбука обирайте Intel Core Ultra 9 285H через енергоефективність та свіжість платформи. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність і бюджет — AMD Ryzen 9 3950X, але врахуйте, що він випущений у 2019 році.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.