Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні мобільні процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у січні 2021-го. Незважаючи на різницю у віці, обидва чипи мають високі бали в тестах і підходять для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю (72 проти 53 балів) і багатопотоковою (36 проти 19 балів). У Cinebench R23 новинка Intel набирає 1908/20391 балів проти 1470/12745 у конкурента. Однак AMD має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 0), що може бути важливим для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива графіка в одному чипі — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: 72 бали проти 53 у AMD Ryzen 9 5900HS.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: 36 балів проти 19, що підтверджується результатами Cinebench R23 (20391 vs 12745).
  • AMD Ryzen 9 5900HS пропонує інтегровану графіку з оцінкою 31 бал, тоді як у Intel Core Ultra 9 285H вона відсутня (0 балів).
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони рівні в цьому аспекті.
  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у типових завданнях: компіляція коду (112.6 vs 61.3 Klines/sec) та обробка фото (137.6 vs 53.2 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 9 5900HS має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без додаткової відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук з цим процесором за привабливою ціною. Він досі забезпечує хорошу продуктивність для більшості завдань, але поступається новішим моделям, як Intel Core Ultra 9 285H, у швидкості обчислень.

У яких завданнях Intel Core Ultra 9 285H значно швидший?

Intel Core Ultra 9 285H помітно швидший у компіляції коду (майже вдвічі), обробці фото та PDF, а також у браузерних тестах. Це робить його кращим вибором для розробників та творчих професіоналів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відео?

Так, він впорається з монтажем відео 1080p та легким 4K, але Intel Core Ultra 9 285H буде швидшим у рендерингу та експорті завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.