Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Модель від Intel вийшла наприкінці 2024 року, тоді як AMD дебютувала ще на початку 2021-го. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг 52 бали, але розкривають свій потенціал у різних сценаріях. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 9 5900HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 20391 бал проти 12827 у AMD, а одноядерний — 1908 проти 1486. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel (2665 vs 2027 одноядерний). Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тривалої роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, Intel Ultra 9 285H — кращий вибір. AMD Ryzen 9 5900HX залишається гідним варіантом для бюджетніших збірок.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 56), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Intel також краща: 36 балів проти 21, що підтверджується результатами Cinebench R23 (20391 vs 12827).
  • У Geekbench 6 Intel Ultra 9 285H набирає 2665 балів (одноядерний) та 15330 (багатоядерний), тоді як AMD — 2027 та 8506 відповідно.
  • AMD Ryzen 9 5900HX має інтегровану графіку з оцінкою 32 бали, тоді як Intel у цьому тесті отримав 0 балів, що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 9 5900HX — у січні 2021, що робить Intel сучаснішим рішенням з новими технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 12827

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8506

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HX

PassMark

Integer math Немає даних 88 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 290.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 912 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3194
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22533

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core Ultra 9 285H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (72 бали проти 56) та кращим результатам у бенчмарках, таких як Cinebench R23.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HX у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний варіант для робочих завдань або ноутбук з інтегрованою графікою. Однак Intel Ultra 9 285H пропонує вищу продуктивність за подібну ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії та тепловиділенням.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 9 285H?

Intel Ultra 9 285H ідеальний для важких обчислень, рендерингу, компіляції коду та ігор завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23).

Чи має AMD Ryzen 9 5900HX переваги перед Intel?

Основна перевага AMD — наявність інтегрованої графіки (32 бали), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. В іншому Intel Ultra 9 285H перевершує його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.