Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 5950X — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший — мобільний чип Intel 2024 року з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний флагман AMD 2020 року, відомий своєю багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1908 проти 1614) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість на одне ядро. AMD Ryzen 9 5950X, навпаки, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 26017 проти 20391) і краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг та компіляція. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з максимальною багатопотоковою потужністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1908 проти 1614), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 26017 проти 20391), що робить його кращим вибором для професійного рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор (випущений у грудні 2024), тоді як AMD Ryzen 9 5950X — десктопний (жовтень 2020), що впливає на сферу застосування.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Ultra 9 285H споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі.
  • AMD Ryzen 9 5950X має кращу продуктивність у трасуванні променів (38.4 Mpixels/sec проти 21.7) та компіляції Clang (147.1 Klines/sec проти 112.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 5950X?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5950X також демонструє гідні результати, особливо в іграх, оптимізованих під багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5950X для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 26017) AMD Ryzen 9 5950X чудово справляється з рендерингом відео та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (Intel) та стаціонарним ПК (AMD). Кожен з них має свої переваги в різних сценаріях використання.

Який процесор краще для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 5950X краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що дозволяє одночасно запускати кілька важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.