Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 9 5980HX — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як Ryzen 9 5980HX дебютував у січні 2021-го. Обидва чипи орієнтовані на продуктивність, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, а також у вбудованій графіці.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 9 5980HX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2665 проти 2039) та багатопотоковою (15330 проти 8323). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: 1908 проти 1634 в одноядерному та 20391 проти 11974 у багатоядерному тесті. Core Ultra 9 285H також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Однак Ryzen 9 5980HX має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 0), що може бути важливо для легких ігор без дискретної відеокарти. Загалом Intel — вибір для максимальної обчислювальної потужності, а AMD — для збалансованих завдань із графікою.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2665 проти 2039 у Ryzen 9 5980HX.
  • У багатопотокових завданнях Core Ultra 9 285H майже вдвічі швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 11974.
  • Core Ultra 9 285H демонструє кращу швидкість стиснення файлів: 1330 MB/s проти 624.4 MB/s у Ryzen.
  • AMD Ryzen 9 5980HX має інтегровану графіку (34 бали), тоді як Intel у цьому показнику отримав 0 балів.
  • Ryzen 9 5980HX вийшов на три роки раніше (2021), що впливає на архітектуру та енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 11974

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8323

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5980HX

PassMark

Integer math Немає даних 90.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 53M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 313.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 879 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3342
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23520

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD. Однак Ryzen 9 5980HX має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391 проти 11974) Intel краще справляється з рендерингом та монтажем відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5980HX для сучасних завдань?

Так, він досі актуальний для більшості завдань, але поступається Intel у синтетичних тестах. Для важких обчислень краще обрати Core Ultra 9 285H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5980HX має інтегровану графіку з оцінкою 34 бали, тоді як Intel Core Ultra 9 285H — 0 балів, тому AMD краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.