Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Intel Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS дебютував на початку 2022-го. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні завдання, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, а також в інтегрованій графіці. Розгляньмо, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 9 6900HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2665 проти 2034) та багатопотоковою (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 14030). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Водночас Ryzen 9 6900HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 0) та вищий загальний рейтинг (54 проти 52). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важливіша графіка без дискретної відеокарти — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: 72 бали проти 57 у Ryzen 9 6900HS, що помітно в Geekbench 6 (2665 vs 2034).
  • Багатопотокова продуктивність Intel також краща: 36 балів проти 23, підтверджено Cinebench R23 (20391 vs 14030) та Geekbench 6 багатоядерний (15330 vs 9682).
  • AMD Ryzen 9 6900HS має перевагу в інтегрованій графіці (34 бали проти 0), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel Ultra 9 285H вийшов майже на три роки пізніше (грудень 2024 проти січня 2022), що пояснює його вищу продуктивність у більшості тестів.
  • У тестах обробки зображень та фону Intel також лідирує: Photo processing 137.6 images/sec проти 80.4, Background blur 63.7 images/sec проти 47.6.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 680M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність та графіка. Intel Ultra 9 285H має вищу однопотокову швидкість, але Ryzen 9 6900HS має кращу інтегровану графіку. Якщо використовуєте дискретну відеокарту, Intel буде кращим. Без неї — AMD.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core Ultra 9 285H у 2025 році?

Так, це актуальний процесор 2024 року з високою продуктивністю в однопотокових та багатопотокових задачах. Він підходить для роботи, творчості та ігор з дискретною графікою.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). В реальних умовах Intel може споживати більше через вищу продуктивність, але точні дані залежать від моделі ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 6900HS добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам та інтегрованій графіці RDNA 2. Однак Intel Ultra 9 285H показує вищі результати в тестах рендерингу та компіляції.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидше компілює код (Clang compilation 112.6 Klines/sec проти 75.3). Для важких компіляцій та багатозадачності Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.