Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як Ryzen 9 6900HX дебютував на початку 2022-го. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні лептопи, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, а також в інтегрованій графіці. Розберімося, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю згідно з бенчмарками Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду та обробка фото. Водночас Ryzen 9 6900HX має кращу інтегровану графіку, що може бути важливим для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — універсальність із вбудованим GPU — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має 1908 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1565 у Ryzen 9 6900HX, що дає приріст приблизно 22%.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 14136 у Ryzen 9 6900HX — перевага понад 44%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має оцінку 35 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel отримав 0 балів, що свідчить про відсутність конкурентного вбудованого GPU у Core Ultra 9 285H.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), що вказує на подібний рівень оптимізації енергоспоживання.
  • Реальні завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (112.6 Klines/sec проти 80.9 Klines/sec) та обробці фото (137.6 images/sec проти 82.9 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 14136

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 10271

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 6900HX

PassMark

Integer math Немає даних 91.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 311.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1183 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3444
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24781

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищу загальну продуктивність. Однак AMD Ryzen 9 6900HX має значно кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремого GPU.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H замість старішого AMD Ryzen 9 6900HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції коду. Core Ultra 9 285H значно випереджає Ryzen 9 6900HX у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому з точки зору споживання енергії вони приблизно рівні. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HX для сучасних завдань у 2025 році?

Так, Ryzen 9 6900HX все ще залишається продуктивним процесором, особливо для ігор та повсякденних завдань. Однак він поступається новішому Intel Core Ultra 9 285H у важких обчисленнях.

Який процесор кращий для роботи з графікою та відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 285H показує вищу швидкість в обробці фото та рендерингу, тому він краще підходить для професійної роботи з графікою. AMD Ryzen 9 6900HX може бути альтернативою завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.