Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 7845HX є двома потужними претендентами для продуктивних ноутбуків. Перший вийшов наприкінці 2024 року й робить акцент на енергоефективності, тоді як AMD, представлений на початку 2023-го, демонструє високу багатопотокову потужність. Розберімося, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX виграє в багатопотокових сценаріях завдяки вищому результату Cinebench R23 (26647 проти 20391) та кращій швидкості стиснення файлів. Водночас Intel Core Ultra 9 285H пропонує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2665 проти 2927) та помітно швидше обробляє веб-сторінки й PDF. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте AMD, а для збалансованої роботи з енергоефективністю — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має значно вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (26647 проти 20391), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Core Ultra 9 285H перевершує AMD в однопотоковому тесті Geekbench 6 (2927 проти 2665), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • У стисненні файлів AMD лідирує з показником 1810 MB/s проти 1330 MB/s у Intel, що пришвидшує архівацію даних.
  • Intel випереджає AMD у швидкості рендерингу PDF (465.5 проти 392.8 Mpixels/sec) та обробці веб-сторінок (386.2 проти 312.5 pages/sec).
  • AMD Ryzen 9 7845HX має вищий загальний рейтинг (68 проти 52), що свідчить про його перевагу в багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 26647

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 15129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7845HX

PassMark

Integer math Немає даних 158.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 96.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 330M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 62.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 555.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3963
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 45644

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core Ultra 9 285H має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний), тому він може забезпечити трохи кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 285H вийшов пізніше, що може свідчити про оптимізоване енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7845HX для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 7845HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 26647). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7845HX показує вищу швидкість компіляції Clang (120.9 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec), тому він буде ефективнішим для компіляції коду та роботи з великими проектами.

Чи є значна різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але зазвичай новіші моделі Intel Core Ultra 9 285H можуть бути дорожчими. AMD Ryzen 9 7845HX, як старіший процесор, часто пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.