Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 7845HX є двома потужними претендентами для продуктивних ноутбуків. Перший вийшов наприкінці 2024 року й робить акцент на енергоефективності, тоді як AMD, представлений на початку 2023-го, демонструє високу багатопотокову потужність. Розберімося, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX виграє в багатопотокових сценаріях завдяки вищому результату Cinebench R23 (26647 проти 20391) та кращій швидкості стиснення файлів. Водночас Intel Core Ultra 9 285H пропонує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2665 проти 2927) та помітно швидше обробляє веб-сторінки й PDF. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте AMD, а для збалансованої роботи з енергоефективністю — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має значно вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (26647 проти 20391), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Core Ultra 9 285H перевершує AMD в однопотоковому тесті Geekbench 6 (2927 проти 2665), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • У стисненні файлів AMD лідирує з показником 1810 MB/s проти 1330 MB/s у Intel, що пришвидшує архівацію даних.
  • Intel випереджає AMD у швидкості рендерингу PDF (465.5 проти 392.8 Mpixels/sec) та обробці веб-сторінок (386.2 проти 312.5 pages/sec).
  • AMD Ryzen 9 7845HX має вищий загальний рейтинг (68 проти 52), що свідчить про його перевагу в багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core Ultra 9 285H має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний), тому він може забезпечити трохи кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 285H вийшов пізніше, що може свідчити про оптимізоване енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7845HX для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 7845HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 26647). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7845HX показує вищу швидкість компіляції Clang (120.9 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec), тому він буде ефективнішим для компіляції коду та роботи з великими проектами.

Чи є значна різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але зазвичай новіші моделі Intel Core Ultra 9 285H можуть бути дорожчими. AMD Ryzen 9 7845HX, як старіший процесор, часто пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.