Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужних процесори, які належать до різних архітектурних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це мобільний чип Intel 2024 року з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний гігант AMD 2023 року з технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D випереджає Intel Core Ultra 9 285H за загальною продуктивністю (72 бали проти 52), особливо в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 3D V-Cache. Він демонструє значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 27817 проти 20391) та Geekbench 6. Однак Intel Core Ultra 9 285H пропонує кращу енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим для компактних або мобільних систем, де важливе співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Для ігор та важких робочих навантажень AMD — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має вищий загальний рейтинг (72 проти 52) та перевершує Intel в однопотоковій (80 проти 72) і багатопотоковій (45 проти 36) продуктивності згідно з оцінками.
  • У бенчмарках AMD значно потужніший: Geekbench 6 одноядерний 3024 проти 2665, Cinebench R23 багатоядерний 27817 проти 20391, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його привабливим для ноутбуків та систем з обмеженим охолодженням.
  • AMD Ryzen 9 7900X3D підтримує інтегровану графіку (оцінка 64), тоді як у Intel цей показник дорівнює 0, що дозволяє AMD працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — у січні 2023 року, що робить Intel новішим, але AMD залишається продуктивнішим у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 27817

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 18277

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 44x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D

PassMark

Integer math Немає даних 161.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 98.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 449M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 69.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 595.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 4759 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4132
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 50404

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D зазвичай кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять і підвищує частоту кадрів. Intel Core Ultra 9 285H, хоч і новіший, не має такої переваги, тому AMD буде продуктивнішим у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для робочих завдань?

Так, але лише якщо вам критично важлива енергоефективність або ви збираєте компактну систему. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг або компіляція, AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший (наприклад, Clang compilation 170.3 проти 112.6 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має інтегровану графіку з оцінкою 64, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань або перегляду відео. У Intel Core Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0, тому для нього обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків та систем, де важливо мінімізувати тепловиділення та споживання енергії. AMD Ryzen 9 7900X3D споживає більше, але пропонує вищу продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H у 2024 році?

Це залежить від ваших потреб. Якщо вам потрібен мобільний або енергоефективний процесор для сучасного ноутбука, Intel Core Ultra 9 285H — гідний варіант. Для десктопного ПК з фокусом на продуктивність AMD Ryzen 9 7900X3D буде вигіднішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.