Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидві моделі демонструють високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core Ultra 9 285H за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 34333 проти 20391) та швидкістю компіляції, що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Однак Intel Ultra 9 285H має кращу енергоефективність (100 балів) і свіжішу архітектуру, що може бути важливим для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen, якщо баланс продуктивності та енергоспоживання — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (34333 проти 20391) та Geekbench 6 (20188 проти 15330).
  • Intel Core Ultra 9 285H має вищий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про менше енергоспоживання при навантаженні.
  • Ryzen 9 7945HX швидше компілює код (218.7 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec) та стискає файли (1810 MB/sec проти 1330 MB/sec).
  • Intel Ultra 9 285H демонструє кращу продуктивність в обробці тексту (301.8 pages/sec) та фото (137.6 images/sec), хоча різниця невелика.
  • AMD виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2955 проти 2665), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 34333

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 20188

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7945HX

PassMark

Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4057
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54663

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий одноядерний результат Geekbench 6 (2955 проти 2665), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак обидва процесори підходять для ігрових ноутбуків, а остаточний вибір залежить від відеокарти та охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H вийшов пізніше і може мати кращу оптимізацію. Для точних даних потрібно дивитися TDP конкретних ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H замість AMD Ryzen 9 7945HX?

Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції, краще обрати AMD. Intel підійде для завдань, де важливий баланс продуктивності та енергоспоживання, або якщо ви віддаєте перевагу новішій архітектурі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 34333), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, особливо при роботі з 4K-матеріалами та складними ефектами.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів за цим параметром, тоді як Intel Core Ultra 9 285H — 0, що може свідчити про відсутність або слабшу графіку. Для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.