Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидві моделі демонструють високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core Ultra 9 285H за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 34333 проти 20391) та швидкістю компіляції, що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Однак Intel Ultra 9 285H має кращу енергоефективність (100 балів) і свіжішу архітектуру, що може бути важливим для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen, якщо баланс продуктивності та енергоспоживання — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (34333 проти 20391) та Geekbench 6 (20188 проти 15330).
  • Intel Core Ultra 9 285H має вищий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про менше енергоспоживання при навантаженні.
  • Ryzen 9 7945HX швидше компілює код (218.7 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec) та стискає файли (1810 MB/sec проти 1330 MB/sec).
  • Intel Ultra 9 285H демонструє кращу продуктивність в обробці тексту (301.8 pages/sec) та фото (137.6 images/sec), хоча різниця невелика.
  • AMD виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2955 проти 2665), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий одноядерний результат Geekbench 6 (2955 проти 2665), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак обидва процесори підходять для ігрових ноутбуків, а остаточний вибір залежить від відеокарти та охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H вийшов пізніше і може мати кращу оптимізацію. Для точних даних потрібно дивитися TDP конкретних ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H замість AMD Ryzen 9 7945HX?

Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції, краще обрати AMD. Intel підійде для завдань, де важливий баланс продуктивності та енергоспоживання, або якщо ви віддаєте перевагу новішій архітектурі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 34333), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, особливо при роботі з 4K-матеріалами та складними ефектами.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів за цим параметром, тоді як Intel Core Ultra 9 285H — 0, що може свідчити про відсутність або слабшу графіку. Для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.