Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у серпні 2023-го. Обидва змагаються за звання найкращого у своєму класі, але мають різні сильні сторони: Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, а AMD — на багатопотокову продуктивність завдяки 3D V-Cache.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Core Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 20391) та має вищий загальний рейтинг (74 проти 52). Він також кращий у компіляції коду та архівуванні. Однак Intel пропонує свіжішу архітектуру, вищу продуктивність в HTML5-браузері та обробці тексту, а також однакову з AMD енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість — обирайте AMD, для збалансованих завдань із акцентом на енергоспоживання — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33538 проти 20391 у Intel.
  • Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD в однопотокових тестах Geekbench 6 (2665 проти 2890, але різниця невелика) та в HTML5 Browser (386.2 проти 329.9 pages/sec).
  • AMD демонструє кращі результати у файловому стисненні (1600 MB/s проти 1330 MB/s) та компіляції Clang (198.6 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec).
  • Intel має вищу продуктивність в обробці тексту (301.8 pages/sec) та фото (137.6 images/sec), тоді як AMD кращий у трасуванні променів (45 Mpixels/sec проти 21.7).
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D вийшов раніше (серпень 2023), але має вищий загальний рейтинг (74) завдяки потужнішому багатоядерному потенціалу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 33538

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 18224

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D

PassMark

Integer math Немає даних 202.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 123.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 453M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 81.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 42.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 701.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 4258 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4102
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 57797

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвикращій для ігор завдяки 3D V-Cache, що збільшує кеш і знижує затримки. Однак для точного вердикту потрібні тести в конкретних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Intel Core Ultra 9 285H може бути трохи економнішим у легких завданнях завдяки новішій архітектурі.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та фото?

Так, Intel показує вищу продуктивність в обробці фото (137.6 images/sec) та PDF-рендері (465.5 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для графічних завдань.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у Clang compilation (198.6 Klines/sec проти 112.6), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи впливає дата виходу на вибір між цими процесорами?

Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), але AMD Ryzen 9 7945HX3D залишається конкурентним завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Вибір залежить від ваших завдань, а не тільки від свіжості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.