Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у серпні 2023-го. Обидва змагаються за звання найкращого у своєму класі, але мають різні сильні сторони: Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, а AMD — на багатопотокову продуктивність завдяки 3D V-Cache.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Core Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 20391) та має вищий загальний рейтинг (74 проти 52). Він також кращий у компіляції коду та архівуванні. Однак Intel пропонує свіжішу архітектуру, вищу продуктивність в HTML5-браузері та обробці тексту, а також однакову з AMD енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість — обирайте AMD, для збалансованих завдань із акцентом на енергоспоживання — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33538 проти 20391 у Intel.
  • Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD в однопотокових тестах Geekbench 6 (2665 проти 2890, але різниця невелика) та в HTML5 Browser (386.2 проти 329.9 pages/sec).
  • AMD демонструє кращі результати у файловому стисненні (1600 MB/s проти 1330 MB/s) та компіляції Clang (198.6 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec).
  • Intel має вищу продуктивність в обробці тексту (301.8 pages/sec) та фото (137.6 images/sec), тоді як AMD кращий у трасуванні променів (45 Mpixels/sec проти 21.7).
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D вийшов раніше (серпень 2023), але має вищий загальний рейтинг (74) завдяки потужнішому багатоядерному потенціалу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвикращій для ігор завдяки 3D V-Cache, що збільшує кеш і знижує затримки. Однак для точного вердикту потрібні тести в конкретних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Intel Core Ultra 9 285H може бути трохи економнішим у легких завданнях завдяки новішій архітектурі.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та фото?

Так, Intel показує вищу продуктивність в обробці фото (137.6 images/sec) та PDF-рендері (465.5 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для графічних завдань.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у Clang compilation (198.6 Klines/sec проти 112.6), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи впливає дата виходу на вибір між цими процесорами?

Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), але AMD Ryzen 9 7945HX3D залишається конкурентним завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Вибір залежить від ваших завдань, а не тільки від свіжості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.