Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 9 7950X — два потужні процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для мобільних систем (ноутбуків), другий — для настільних ПК. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU здатні забезпечити високу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 20391), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2665). Однак Core Ultra 9 285H, випущений у 2024 році, пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але мобільний чип споживає менше) та інтегровану графіку, що може бути важливим для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7950X. Для мобільного використання з балансом потужності та енергоспоживання — Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (36742 проти 20391), що дає йому перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає Core Ultra 9 285H у Geekbench 6 одноядерному (3068 проти 2665), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Core Ultra 9 285H є мобільним чипом і споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 0), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 7950X вийшов у серпні 2022 року, що може вплинути на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 36742

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 21401

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7950X

PassMark

Integer math Немає даних 227.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 138.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 343M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 98.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 49.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 839.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3114 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4276
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62709

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2665), що робить його кращим вибором для ігор. Однак Core Ultra 9 285H може бути ефективнішим у тонких ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Ні, для робочих станцій краще підійде AMD Ryzen 9 7950X через значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 36742 проти 20391). Core Ultra 9 285H орієнтований на мобільні системи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 285H є мобільним чипом і споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має інтегровану графіку з балом 78, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 9 285H має 0 балів, тому потребує окремого GPU.

Який процесор новіший і чи варто обирати його через це?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — у серпні 2022. Новіша модель може мати кращу підтримку нових технологій, але поступається в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.