Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший — мобільний чип Intel на базі новітньої технології, орієнтований на енергоефективність та баланс. Другий — флагманський десктопний CPU AMD із 3D V-Cache, створений для максимальної продуктивності в іграх та багатопотокових завданнях. Розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 9 285H у багатопотокових задачах (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 20391) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 2665). Він також демонструє кращі результати в компіляції, стисненні файлів та трасуванні променів. Однак Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор із високою енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте AMD, для мобільного використання з гідною продуктивністю — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має на 78% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36291 проти 20391).
  • Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — десктопний, що впливає на сферу застосування.
  • AMD випереджає Intel у компіляції Clang (204.6 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec) та стисненні файлів (1850 MB/sec проти 1330 MB/sec).
  • Intel Core Ultra 9 285H вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів), що критично для автономних пристроїв.
  • AMD Ryzen 9 7950X3D підтримує інтегровану графіку (77 балів), тоді як у Intel цей показник дорівнює 0, що робить AMD кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2925) забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо у вимогливих проектах.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи з текстом, фото та веб-серфінгу. Він демонструє хороші результати в обробці PDF (465.5 Mpixels/sec) та HTML5 (386.2 pages/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 285H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel 285H створений для ноутбуків, а AMD 7950X3D — для настільних ПК. Вибір залежить від форм-фактора вашого пристрою.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36291), тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.