Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в преміальних ноутбуках. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність, проте Ultra 9 285H випереджає конкурента в багатопотокових завданнях, демонструючи кращі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Водночас Ryzen 9 8945HS має сильнішу інтегровану графіку, що робить його цікавішим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в абсолютній обчислювальній потужності: він швидший в одно- та багатоядерних тестах, компіляції коду, обробці фото та PDF. AMD Ryzen 9 8945HS, хоч і трохи поступається в CPU-бенчмарках, має кращу інтегровану графіку та вищі показники в трасуванні променів. Якщо ваш пріоритет — продуктивність у робочих завданнях, обирайте Intel. Для універсального використання з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1908 проти 1805) та Geekbench 6 (2665 проти 2616).
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 9 285H значно краща: Cinebench R23 20391 проти 17079, Geekbench 6 15330 проти 13316.
  • AMD Ryzen 9 8945HS випереджає в інтегрованій графіці (42 бали проти 0) та в тесті трасування променів (24.3 Mpixels/sec проти 21.7).
  • Intel швидше обробляє файли (1330 MB/sec проти 1220) та краще справляється з HTML5 Browser (386.2 pages/sec проти 253.8).
  • AMD має більш високий загальний рейтинг (61 проти 52) завдяки збалансованішим характеристикам, хоча поступається в чистих обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 17079

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 13316

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 8945HS

PassMark

Integer math Немає даних 102.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 353.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1404 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3877
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29463

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для робочих завдань: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core Ultra 9 285H краще підходить для робочих завдань завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що проявляється в компіляції, обробці фото та PDF.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для ігор без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 9 8945HS має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати легкі ігри та забезпечує вищу продуктивність у трасуванні променів порівняно з Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань (рендеринг, компіляція), Intel виправдовує вищу ціну. Для змішаного використання AMD буде більш збалансованим вибором.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року. Intel є свіжішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.