Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в преміальних ноутбуках. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність, проте Ultra 9 285H випереджає конкурента в багатопотокових завданнях, демонструючи кращі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Водночас Ryzen 9 8945HS має сильнішу інтегровану графіку, що робить його цікавішим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в абсолютній обчислювальній потужності: він швидший в одно- та багатоядерних тестах, компіляції коду, обробці фото та PDF. AMD Ryzen 9 8945HS, хоч і трохи поступається в CPU-бенчмарках, має кращу інтегровану графіку та вищі показники в трасуванні променів. Якщо ваш пріоритет — продуктивність у робочих завданнях, обирайте Intel. Для універсального використання з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1908 проти 1805) та Geekbench 6 (2665 проти 2616).
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 9 285H значно краща: Cinebench R23 20391 проти 17079, Geekbench 6 15330 проти 13316.
  • AMD Ryzen 9 8945HS випереджає в інтегрованій графіці (42 бали проти 0) та в тесті трасування променів (24.3 Mpixels/sec проти 21.7).
  • Intel швидше обробляє файли (1330 MB/sec проти 1220) та краще справляється з HTML5 Browser (386.2 pages/sec проти 253.8).
  • AMD має більш високий загальний рейтинг (61 проти 52) завдяки збалансованішим характеристикам, хоча поступається в чистих обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для робочих завдань: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core Ultra 9 285H краще підходить для робочих завдань завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що проявляється в компіляції, обробці фото та PDF.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для ігор без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 9 8945HS має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати легкі ігри та забезпечує вищу продуктивність у трасуванні променів порівняно з Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань (рендеринг, компіляція), Intel виправдовує вищу ціну. Для змішаного використання AMD буде більш збалансованим вибором.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року. Intel є свіжішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.