Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 9900X — це два потужних процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — десктопний гігант для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core Ultra 9 285H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33042 проти 20391) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3340 проти 2665). Він також демонструє кращі результати в задачах компіляції, рендерингу та трасування променів. Однак Intel Core Ultra 9 285H пропонує вищу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте AMD Ryzen 9 9900X. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання краще підійде Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: 33042 бали в Cinebench R23 проти 20391 у Intel Core Ultra 9 285H.
  • Intel Core Ultra 9 285H вирізняється кращою енергоефективністю (100 балів), що робить його придатним для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 9 9900X споживає більше енергії.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) AMD Ryzen 9 9900X набирає 3340 балів, що на 25% більше, ніж 2665 балів в Intel Core Ultra 9 285H.
  • AMD Ryzen 9 9900X демонструє вищу швидкість компіляції Clang (191.4 Klines/sec) та трасування променів (45.5 Mpixels/sec) порівняно з 112.6 Klines/sec та 21.7 Mpixels/sec у Intel Core Ultra 9 285H.
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов пізніше (грудень 2024) та орієнтований на мобільний сегмент, тоді як AMD Ryzen 9 9900X (червень 2024) є десктопним рішенням для максимальної продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 33042

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 19543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 44x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X

PassMark

Integer math Немає даних 182.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 119.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 421M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 72.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 685.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3468 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54877

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3340 проти 2665), що забезпечує кращу ігрову швидкість. Однак Intel Core Ultra 9 285H має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, він демонструє добрі результати в PDF Renderer (465.5 Mpixels/sec) та Photo processing (137.6 images/sec), але AMD Ryzen 9 9900X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як Clang compilation (191.4 проти 112.6 Klines/sec).

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 9 9900X має вищий загальний рейтинг (77 балів) порівняно з Intel Core Ultra 9 285H (52 бали), що свідчить про його перевагу в продуктивності.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов 1 грудня 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — 3 червня 2024 року. Intel є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.