Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 9 9950X — два потужних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективне рішення для ноутбуків, випущене в грудні 2024 року. Другий — флагманський десктопний CPU від AMD, який з’явився на ринку в червні 2024 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 20391) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3418 проти 2665). Він також має вищий загальний рейтинг (83 проти 52). Однак Intel Core Ultra 9 285H пропонує кращу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 9 9950X. Для тонкого ноутбука з автономністю — Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: 42103 проти 20391 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Intel Core Ultra 9 285H демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Ryzen 9 9950X випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 3418 проти 2665.
  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу продуктивність у тесті File compression (1330 MB/sec), але Ryzen 9 9950X швидший у Clang compilation (226 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 9 9950X отримав вищий загальний рейтинг (83) порівняно з Intel Core Ultra 9 285H (52).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку (83 бали).

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці він добре справляється з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 9950X.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core Ultra 9 285H має вищий бал енергоефективності (100), тому він споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H для десктопа?

Ні, цей процесор призначений для мобільних пристроїв. Для стаціонарного ПК краще обрати AMD Ryzen 9 9950X.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core Ultra 9 285H у багатопотокових тестах, тому він краще підходить для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.