Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасних процесори для ноутбуків, представлені наприкінці 2024 року. Обидві моделі орієнтовані на високу енергоефективність, що підтверджується максимальними оцінками в цій категорії. Водночас вони суттєво відрізняються за архітектурою та розподілом продуктивності: Intel робить ставку на багатопотокові обчислення, тоді як AMD пропонує кращу інтегровану графіку. Детальне порівняння допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 19%, а в Geekbench 6 — на 34%. Процесор Intel також швидше працює з компіляцією коду, архівуванням файлів та обробкою веб-сторінок. Натомість AMD має незначну перевагу в одноядерних тестах Geekbench 6 (2700 проти 2665) та помітно кращу інтегровану графіку, що важливо для ігор без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — обчислювальна потужність, обирайте Intel. Для збалансованого мультимедійного ноутбука з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: 20391 бал у Cinebench R23 проти 17029 у AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (різниця +19,7%).
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має кращу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 0 у Intel), що робить його придатнішим для ігор без дискретної відеокарти.
  • У одноядерних тестах Geekbench 6 процесори майже рівні: AMD набирає 2700 балів, Intel — 2665, що свідчить про близьку архітектурну ефективність.
  • Intel значно швидше компілює код (112,6 Klines/sec проти 65,3 Klines/sec) та архівує файли (1330 MB/s проти 1010 MB/s), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов раніше (жовтень 2024) і має вищий загальний рейтинг (60 проти 52), хоча Intel перемагає в більшості обчислювальних бенчмарків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 17029

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 11419

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 6 6
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 5
Потоковий 10 10
Частота 0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4126
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24659

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують окремої відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг, компіляцію та архівування. Він краще впорається з важкими обчислювальними завданнями.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями. Intel Core Ultra 9 285H має невелику перевагу в обробці веб-сторінок (386,2 стор./с проти 258,4), але різниця в повсякденному використанні малопомітна.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейсів?

Обидва процесори підтримують DDR5 та PCIe 5.0, що забезпечує високу пропускну здатність і сумісність з новітніми компонентами. Точний набір залежить від конкретної моделі ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.