Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen AI 9 365 — це дилема для тих, хто шукає потужний мобільний процесор для ноутбука. Обидві моделі вийшли у 2024 році, пропонують високу енергоефективність та підтримку сучасних технологій. Core Ultra 9 285H вражає багатопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen AI 9 365 має кращу однопотокову швидкодію та інтегровану графіку. Розберімося, який з них стане кращим вибором для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen AI 9 365 у багатопотокових завданнях завдяки вищому результату в Cinebench R23 (багатоядерний) та швидшій компіляції Clang. Водночас Ryzen AI 9 365 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та має помітно потужнішу інтегровану графіку, що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Обидва процесори однаково енергоефективні, тому вибір залежить від пріоритетів: багатозадачність та рендеринг — Intel, ігри та повсякденна швидкодія — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 7% вище за 19047 балів у AMD Ryzen AI 9 365.
  • Однопотокова швидкодія: AMD Ryzen AI 9 365 лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2816 проти 2665 у Intel, що дає перевагу в чутливих до тактової частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 отримав 42 бали за інтегровану графіку, тоді як Intel має 0 балів, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Intel Ultra 9 285H швидше компілює код (112.6 Klines/sec проти 91.5 Klines/sec) та стискає файли (1330 MB/sec проти 1180 MB/sec).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen AI 9 365 — у червні 2024 року, що робить Intel новішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 19047

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 13016

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen AI 9 365

PassMark

Integer math Немає даних 103.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 116M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 37.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 342.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1686 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3885
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29225

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 має значно кращу інтегровану графіку (42 бали проти 0), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 9 285H потребує окремого GPU для ігор.

Який процесор швидше в робочих завданнях?

Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, завдяки вищому багатоядерному балу Cinebench R23 (20391 проти 19047).

Чи варто вибирати Intel через новішу дату виходу?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, що на півроку пізніше за AMD. Однак дата виходу не є ключовим фактором — орієнтуйтеся на продуктивність під ваші задачі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами тестів Geekbench 6 (15330 проти 13016).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.