Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen AI 9 HX 370
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужних процесори для ноутбуків, представлені у 2024 році. Обидва належать до преміум-сегменту, але мають різну архітектуру та акценти. Intel робить ставку на енергоефективність, тоді як AMD пропонує вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel Core Ultra 9 285H за загальною оцінкою (66 проти 52) завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також наявності інтегрованої графіки. У тестах Cinebench R23 AMD показує кращі результати як в одноядерному (2035 проти 1908), так і в багатоядерному режимах (23786 проти 20391). Однак Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та деяких реальних завданнях, як-от стиснення файлів (1330 MB/s проти 1250 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та графіка, обирайте AMD; якщо пріоритет — енергоефективність та робота з файлами, підійде Intel.
Основні відмінності
- AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2872 проти 2665 у Intel, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
- У багатоядерних тестах AMD також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 проти 20391, що робить її кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.
- Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1330 MB/s проти 1250 MB/s) та обробки PDF (465.5 Mpixels/s проти 474.5), що важливо для офісних завдань.
- AMD має інтегровану графіку (48 балів), тоді як у Intel цей показник дорівнює 0, тому для ігор без дискретної відеокарти AMD буде кращим варіантом.
- Intel вийшов у грудні 2024 року, а AMD — у червні 2024, що робить Intel свіжішим, але AMD вже має більше оптимізацій у ПЗ.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1330 MB/sec | 1250 MB/sec |
| Clang compilation | 112.6 Klines/sec | 125.4 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 386.2 pages/sec | 310.6 pages/sec |
| PDF Renderer | 465.5 Mpixels/sec | 474.5 Mpixels/sec |
| Text processing | 301.8 pages/sec | 296.2 pages/sec |
| Background blur | 63.7 images/sec | 60.8 images/sec |
| Photo processing | 137.6 images/sec | 135 images/sec |
| Ray tracing | 21.7 Mpixels/sec | 30.1 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 грудня 2024 | 3 червня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Arrow Lake | Zen 5 (Strix Point) |
| Номер моделі | 285H | - |
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | Radeon 890M |
Процесор
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоковий | 6 | 8 |
| Частота | 3.7 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5,1 ГГц |
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоковий | 10 | 16 |
| Частота | 0 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кількість ядер | 16 | 12 |
| Кількість потоків | 16 | 24 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 37x | 20x |
| Кеш 1-го рівня | - | 80 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 24МБ (загальний) | 24МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 5 нанометрів | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 15-54 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FP8 |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | AMD Radeon 890M |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR5-5600 - LPDDR5X-7500 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 102,4 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Версія PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 28 | 16 |