Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це дилема для тих, хто шукає потужний мобільний процесор для ноутбука. Обидві моделі вийшли у 2024 році, пропонують високу однопотокову продуктивність та чудову енергоефективність, але мають різні акценти. Intel робить ставку на швидкість обробки файлів та веб-скролінгу, тоді як AMD виділяється інтегрованою графікою та компіляцією коду. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 виглядає привабливішим завдяки вищому загальному рейтингу (78 проти 52) та кращій однопотоковій продуктивності. Він також має значно потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для легких ігор та роботи з відео. Intel Core Ultra 9 285H, своєю чергою, демонструє вищі результати у багатопотокових завданнях, таких як обробка PDF та фото, а також швидше стискає файли. Якщо вам потрібна універсальність і графіка — обирайте AMD, якщо специфічні робочі навантаження — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel у Cinebench R23 (1988 проти 1908) та Geekbench 6 (2868 проти 2665), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD має оцінку 100 за інтегровану графіку, тоді як Intel — 0. Це означає, що AMD значно краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові завдання: Intel Core Ultra 9 285H показує кращі результати в обробці PDF (465.5 проти 462.6 Mpixels/sec) та фото (137.6 проти 123.2 images/sec), а також швидше стискає файли (1330 проти 1200 MB/sec).
  • Компіляція коду: AMD виграє в Clang compilation (123 проти 112.6 Klines/sec), що робить його кращим для розробників програмного забезпечення.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року, що робить Intel новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 890M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel поступається в цьому аспекті.

Який процесор швидше справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищі результати в обробці PDF, фото та стисненні файлів, що робить його кращим для роботи з великими документами та зображеннями.

Чи варто вибирати Intel через його новішу дату виходу?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, але новизна не завжди означає перевагу. AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий рейтинг і кращу графіку, тому дата виходу не є вирішальним фактором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 чудово підходить для ігор, компіляції коду та завдань, що потребують високої однопотокової продуктивності, наприклад, веб-серфінгу та офісних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.