Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — легендарний HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2665 проти 1664) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, повсякденних завдань і роботи з браузером. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X демонструє колосальну перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 74422 проти 20391), що робить його беззаперечним лідером для рендерингу, компіляції та професійних робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність або максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2665 проти 1664, Cinebench R23: 1908 проти 1254), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та звичайних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X має величезну перевагу завдяки 64 ядрам (Cinebench R23: 74422 проти 20391), що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 9 285H споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Threadripper 3990X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (98 проти 0), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та цільова аудиторія: Intel Core Ultra 9 285H (грудень 2024) — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Threadripper 3990X (січень 2020) — десктопний HEDT-чип для робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 74422

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 14533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 6 128
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет FCLGA-1851 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X

PassMark

Integer math Немає даних 492.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 282 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 455M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 191.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 130.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 1927.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3005 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2565
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 80659

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2665), що критично для більшості ігор. AMD Threadripper 3990X має нижчу одноядерну швидкість, тому для геймінгу краще обрати Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу, компіляції або роботи з великими даними. Однак для повсякденних завдань він програє новішим мобільним чипам через нижчу однопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 285H споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну. AMD Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Threadripper 3990X значно потужніший завдяки 64 ядрам (Cinebench R23: 74422). Intel Ultra 9 285H впорається з легшими завданнями, але для професійної роботи краще обрати AMD.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних сценаріїв: Intel Ultra 9 285H — для ноутбуків, а AMD Threadripper 3990X — для стаціонарних робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.