Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — легендарний HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2665 проти 1664) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, повсякденних завдань і роботи з браузером. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X демонструє колосальну перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 74422 проти 20391), що робить його беззаперечним лідером для рендерингу, компіляції та професійних робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність або максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2665 проти 1664, Cinebench R23: 1908 проти 1254), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та звичайних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X має величезну перевагу завдяки 64 ядрам (Cinebench R23: 74422 проти 20391), що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 9 285H споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Threadripper 3990X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (98 проти 0), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та цільова аудиторія: Intel Core Ultra 9 285H (грудень 2024) — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Threadripper 3990X (січень 2020) — десктопний HEDT-чип для робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 6 128
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет FCLGA-1851 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2665), що критично для більшості ігор. AMD Threadripper 3990X має нижчу одноядерну швидкість, тому для геймінгу краще обрати Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу, компіляції або роботи з великими даними. Однак для повсякденних завдань він програє новішим мобільним чипам через нижчу однопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 285H споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну. AMD Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Threadripper 3990X значно потужніший завдяки 64 ядрам (Cinebench R23: 74422). Intel Ultra 9 285H впорається з легшими завданнями, але для професійної роботи краще обрати AMD.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних сценаріїв: Intel Ultra 9 285H — для ноутбуків, а AMD Threadripper 3990X — для стаціонарних робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.