Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen Z1 — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у грудні 2024 року й орієнтований на потужні ноутбуки, другий — квітневий 2023 року, створений для компактних ігрових пристроїв. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою роботою та графікою. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 9890) і швидше обробляє файли, компіляцію та рендеринг. AMD Ryzen Z1, хоч і поступається в багатоядерних тестах, має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 0) і вищу однопотокову продуктивність за версією Passmark. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel. Для ігор на ходу з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (20391 проти 9890) та Geekbench 6 багатоядерному (15330 проти 8874).
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1908 проти 1796) та Geekbench 6 одноядерному (2665 проти 2290), але AMD випереджає в Passmark одноядерному (3735 проти відсутніх даних в Intel).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen Z1 має оцінку 34 бали за графіку, тоді як Intel отримав 0, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), AMD Ryzen Z1 вийшов у квітні 2023 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9-30 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 0), тому він більше підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel виграє в обчислювальній потужності, але для ігор важливіша графіка.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 9890 у AMD. Він краще підходить для роботи з відео, компіляції та рендерингу.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H через новішу дату виходу?

Так, Intel вийшов у грудні 2024 року, що може означати підтримку новіших технологій. Але AMD Ryzen Z1 (квітень 2023) все ще актуальний для компактних пристроїв завдяки графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в продуктивності не впливає на енергоефективність.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 оптимальний для портативних ігрових пристроїв завдяки інтегрованій графіці. Він також непогано справляється з текстовими завданнями та веб-серфінгом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.