Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen Z1 Extreme — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, кожен зі своїми сильними сторонами. Intel Ultra 9 285H, випущений у грудні 2024 року, пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджують бенчмарки. AMD Ryzen Z1 Extreme, представлений у квітні 2024 року, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його цікавим для компактних пристроїв. Розберімося, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen Z1 Extreme за однопотоковою продуктивністю (72 проти 66 балів) та багатопотоковою (36 проти 26 балів). У Cinebench R23 Ultra 9 набирає 1908/20391 балів проти 1689/13955 у Ryzen Z1 Extreme, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Однак Ryzen Z1 Extreme має перевагу в інтегрованій графіці (38 балів проти 0), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна обчислювальна потужність чи універсальність із вбудованою графікою.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали) порівняно з AMD Ryzen Z1 Extreme (66 балів), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах Ultra 9 285H значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 13955 у Ryzen Z1 Extreme, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen Z1 Extreme має інтегровану графіку (38 балів), тоді як Intel Ultra 9 285H не має вбудованої графіки (0 балів), що обмежує його використання в іграх без дискретної відеокарти.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen Z1 Extreme вийшов раніше (квітень 2024) і може бути енергоощаднішим у легких сценаріях, хоча дані це не підтверджують.
  • У бенчмарках Geekbench 6 Ultra 9 285H також лідирує: одноядерний 2665 проти 2524, багатоядерний 15330 проти 11223, що свідчить про його перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9-30 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

AMD Ryzen Z1 Extreme краще підходить для ігор завдяки наявності інтегрованої графіки (38 балів), тоді як Intel Ultra 9 285H не має вбудованої графіки. Однак з дискретною відеокартою Ultra 9 може показати вищу продуктивність у завданнях, що не залежать від графіки.

Який процесор має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen Z1 Extreme у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 13955, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи варто вибирати Intel Ultra 9 285H для роботи з графікою?

Intel Ultra 9 285H підходить для роботи з графікою лише за наявності дискретної відеокарти, оскільки в нього немає інтегрованої графіки. Для легких завдань краще обрати AMD Ryzen Z1 Extreme із вбудованою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням. Однак реальна автономність залежить від конфігурації ноутбука та навантаження.

Який процесор краще для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань обидва процесори підходять добре, але Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує швидшу роботу з документами та веб-браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.